Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2024 ~ М-1830/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-2527/2024

73RS0001-01-2024-002801-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года                                                                               г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Сурковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврофинанс УА» к Маркову Евгению Евгеньевичу, Марковой Амине Александровне, действующей в интересах ФИО4 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

установил:

ООО «Еврофинанс УА» обратился в суд с иском к Маркову Е.Е., Марковой А.А., действующей в интересах Маркова С.А., о взыскании задолженности по договору финансовой аренды в сумме 3 795 138 руб. 26 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 27 175 руб. 69 коп. Требования мотивированы следующим.

Лизингополучатель по договору (далее – Договор) ФИО5. обязан был до ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячные платежи по 184 381 руб. По Договору истец предоставил ФИО13 в пользование автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска (далее – Автомобиль). Лизингополучатель ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период действия Договора наступила конструктивная гибель автомобиля. Рыночная стоимость Автомобиля составляла 4 520 000 руб. стоимость годных остатков 1 152 972 руб. 12 коп. При жизни ФИО7. допустил просрочку платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 300 996 руб. 70 коп., пени – 127 113 руб. 68 коп. Сын и отец покойного приняли наследство, обязаны погасить задолженность Договору.

В судебном заседании представитель истца Осетров Е.А. на иске настаивал, указал, что условиями Договора предусмотрена обязанность вносить ежемесячные платежи, а в случае уничтожения Автомобиля возместить убытки в размере рыночной стоимости Автомобиля. Задолженность по Договору, включая пеню, начислялась только до дня смерти лизингополучателя ФИО8. Размер убытков в сумме 3 367 027 руб. 88 коп., вызванных повреждением Автомобиля определён на основании экспертного заключения, а именно исходя из разницы рыночной стоимости Автомобиля и стоимости годных остатков (4 520 000 руб.-1 152 972 руб. 12 коп.).

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Лизингополучатель по договору / ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. По Договору истец предоставил ФИО9 Автомобиль.

Ко дню смерти ФИО10 задолженность по Договору составила 3 795 138 руб. 26 коп., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по ежемесячным платежам 300 996 руб. 70 коп. и пени - 127 113 руб. 68 коп., убытки в связи с конструктивной гибелью Автомобиля 3 367 027 руб. 88 коп.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО11. приняли отец покойного Марков Е.Е. и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует мать Маркова А.А.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по Договору. В состав наследственного имущества включены квартира по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 1 345 220 руб. 10 коп), здание по адресу <адрес> с (кадастровая стоимость 2 180 825 руб. 51 коп.) доля 100/300, земельный участок по тому же адресу 219 596 руб. 85 коп.) доля 13587/3000.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В соответствии ст. ст. 309, 330, 811 ГК РФ и условиями Кредитных договоров кредитор вправе предъявить требования о возврате долга по Кредитным договорам к наследникам заемщика при условии принятия указанными лицами наследства.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Объём требований кредитора не превышает стоимость наследственного имущества.

    Задолженность по Договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░ 3 795 138 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 13 587 ░░░. 85 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 01.08.2024░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2527/2024 ~ М-1830/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Еврофинанс УА"
Ответчики
Панова Ольга Владимировна (нотариус)
Маркова Амина Александровна, действующая в интересах несовершеннолетнего Маркова Семена Алексеевича
Марков Е.Е.
Маркова А.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Елистратов А. М.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
15.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2024Передача материалов судье
22.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.05.2024Предварительное судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
28.06.2024Судебное заседание
28.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2024Судебное заседание
04.07.2024Судебное заседание
18.07.2024Судебное заседание
29.07.2024Судебное заседание
01.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее