Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2022 от 23.05.2022

    Дело № 1-297/2022 (№ 12202040002000033)

    24RS0017-01-2022-002696-15

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                             30 июня 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

    с участием государственного обвинителя в лице прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Толстых С.Ф.,

    защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатова Д.В.,

    подсудимой Пушниной Н.В.,

    при секретаре Солёновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

    Пушниной Натальи Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей специалистом по работе с населением <данные изъяты>, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, в порядке ст.91 УПК РФ задержана 29 сентября 2021 года, содержалась под стражей с 30 сентября 2021 года по 28 октября 2021 года, под домашним арестом с 29 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года, с 01 марта 2022 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л :

Пушнина Н.В. совершила присвоение вверенного ей чужого имущества в крупном размере с использованием своего служебного положения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 1.1., 1.2. раздела 1 Устава муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (далее – МП «МУК Красноярская»), утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 10.12.2003 № 527, в редакции от 23.10.2019, (далее - Устав), МП «МУК Красноярская» создано в форме унитарного предприятия в соответствии с постановлением администрации Железнодорожного района г. Красноярска от 12.04.1994 № 10, как предприятие жилищно-коммунального хозяйства. Учредителем предприятия является муниципальное образование – г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска.

Согласно п. 2.1. Устава, МП «МУК Красноярская» создано в целях оказания услуг по содержанию, капитальному, текущему ремонту и эксплуатации жилого фонда, управления жилым и нежилым фондом, получения прибыли.

В соответствии с приказом директора МП «МУК Красноярская» от 16.08.2016, Пушнина Н.В. принята на должность специалиста отдела по работе с населением, 22.06.2017г. Пушнина Н.В. переведена на должность начальника отдела по работе с населением.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела по работе с населением, утвержденной 01.11.2018 директором МП «МУК Красноярская», с которой Пушнина Н.В. ознакомлена 01.11.2018 под подпись, последняя осуществляет координацию и контроль за работой отдела; самостоятельно принимает решения по вопросам, относящимся к сфере деятельности отдела по работе с населением; распределяет обязанности между сотрудниками отдела, определяет их функции и должностные обязанности; рассматривает текущие вопросы и выполняет поручения руководства.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.06.2017 заключенным между МП «МУК Красноярская», в лице директора ФИО, с одной стороны и Пушниной Н.А., с другой стороны, последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у МП «МУК Красноярская» в результате возмещения ущерба иным лицам.

Таким образом, Пушнина Н.В., исполняя обязанности начальника отдела по работе с населением МП «МУК Красноярская», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном предприятии, то есть являлась должностным лицом.

В соответствии с должностным положением, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, действующим законодательством РФ, Пушнина Н.В., как начальник отдела по работе с населением МП «МУК Красноярская», вправе получать денежные средства в подотчет на проведение праздников в обслуживаемых МП «МУК Красноярская» многоквартирных домах.

В период до 23.04.2019 у Пушниной Н.В., находившейся на территории г. Красноярска, более точно место не установлено, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, а именно денежных средств МП «МУК Красноярская», путем присвоения с использованием своего служебного положения, вверенных ей в связи с занимаемой ею должностью.

В период с 23.04.2019 по 06.05.2021, Пушнина Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных денежных средств, с использованием служебного положения, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Озерная, д. 30Б, на основании расходных кассовых ордеров № 124 от 23.04.2019 на 25 000 рублей, № 127 от 25.04.2019 на 25 000 рублей, № 132 от 30.04.2019 на 25 000 рублей, № 138 от 06.05.2019 на 6 000 рублей, № 139 от 07.05.2019 на 25 000 рублей, № 141 от 08.05.2019 на 9 000 рублей, № 146 от 13.05.2019 на 1 800 рублей, № 152 от 23.05.2019 на 18 000 рублей, № 156 от 28.05.2019 на 37 000 рублей, № 178 от 06.06.2019 на 50 000 рублей, № 183 от 13.06.2019 на 35 000 рублей, № 194 от 24.06.2019 на 15 000 рублей, № 197 от 27.06.2019 на 25 000 рублей, № 202 от 28.06.2019 на 25 000 рублей, № 203 от 28.06.2019 на 11 238,41 рублей, № 285 от 04.09.2019 на 30 000 рублей, № 294 от 12.09.2019 на 5 300 рублей, № 302 от 18.09.2019 на 26 000 рублей, № 331 от 09.10.2019 на 25 000 рублей, № 340 от 16.10.2019 на 25 000 рублей, № 387 от 26.11.2019 на 4 000 рублей, № 49 от 25.02.2020 на 56 300 рублей, № 98 от 06.05.2020 на 63 000 рублей, № 133 от 16.06.2020 на 30 000 рублей, № 139 от 23.06.2020 на 25 000 рублей, № 155 от 09.07.2020 на 42 000 рублей, № 182 от 20.08.2020 на 50 000 рублей, № 43 от 12.03.2021 на 75 000 рублей, № 52 от 18.03.2021 на 20 000 рублей, № 55 от 22.03.2021 на 53 000 рублей, № 62 от 30.03.2021 на 99 000 рублей, № 66 от 31.03.2021 на 9 000 рублей, № 71 от 09.04.2021 на 70 000 рублей, № 73 от 14.04.2021 на 26 000 рублей, № 78 от 21.04.2021 на 50 000 рублей, № 80 от 26.04.2021 на 3 500 рублей, № 86 от 06.05.2021 на 36 000 рублей, № 96 от 20.05.2021 на 30 000 рублей, № 98 от 21.05.2021 на 4 768 рублей, получила в МП «МУК Красноярская» 1 190 906,41 рублей.

После получения денежных средств на основании расходных кассовых ордеров, Пушнина Н.В., продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на систематическое присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, с использованием служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба МП «МУК Красноярская» и желая этого, предоставила в МП «МУК Красноярская» авансовые отчеты и документы первичной бухгалтерской отчетности, содержащие недостоверные сведения о проведении праздников в обслуживаемых многоквартирных домах, а именно 31.05.2019 авансовый отчет № 52 и 1 квитанцию к приходному кассовому ордеру МАУ «ПГДК», в соответствии с которой денежные средства в размере 20 600 рублей израсходованы на оплату услуг МАУ «ПГДК» по проведению праздника, по адресу: <адрес>; 30.06.2019 авансовый отчет № 53 и 1 квитанцию к приходному кассовому ордеру МАУ «ПГДК», в соответствии с которой денежные средства в размере 25 000 рублей израсходованы на оплату услуг МАУ «ПГДК» по проведению праздника, по адресу: <адрес>; 30.09.2019 авансовый отчет № 76 и 1 квитанцию к приходному кассовому ордеру МАУ «ПГДК», в соответствии с которой денежные средства в размере 30 000 рублей израсходованы на оплату услуг МАУ «ПГДК» по проведению праздника, по адресу: <адрес>; 29.11.2019 авансовый отчет № 82 и 1 подложную квитанцию к приходному кассовому ордеру МАУ «ПГДК», в соответствии с которой денежные средства в размере 25 000 рублей израсходованы на оплату услуг МАУ «ПГДК» по проведению праздника, по адресу: <адрес>; 31.10.2020 авансовый отчет № 36, кассовый чек МАУ «ПГДК» на 195 900 рублей, накладную № 596/1 от 30.10.2020 от МАУ «ПГДК», в соответствии с которыми денежные средства в размере 195 900 рублей израсходованы на оплату услуг МАУ «ПГДК» по проведению праздников, по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; 31.03.2021 авансовый отчет № 11, кассовый чек МАУ «ПГДК» на 256 000 рублей, накладную № 5489 от 30.03.2021 от МАУ «ПГДК», квитанцию к приходному кассовому ордеру № 5489 от 30.03.2021 от МАУ «ПГДК», в соответствии с которыми денежные средства в размере 256 000 рублей израсходованы на оплату услуг МАУ «ПГДК» по проведению праздников, по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; 26.04.2021 авансовый отчет № 12, кассовый чек МАУ «ПГДК» на 72 800 рублей, накладную № 1375 от 09.04.2021 от МАУ «ПГДК», квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1375 от 09.04.2021 от МАУ «ПГДК», а также кассовый чек МАУ «ПГДК» на 76 700 рублей, накладную № 2456 от 22.04.2021 от МАУ «ПГДК», квитанцию к приходному кассовому ордеру № 2456 от 22.04.2021 от МАУ «ПГДК», в соответствии с которыми денежные средства в размере 149 500 рублей израсходованы на оплату услуг МАУ «ПГДК» по проведению праздников, по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 21.05.2021 авансовый отчет № 16, кассовый чек МАУ «ПГДК» на 30 000 рублей, накладную № 7863 от 07.05.2021 от МАУ «ПГДК», квитанцию к приходному кассовому ордеру № 7863 от 07.05.2021 МАУ «ПГДК», в соответствии с которыми денежные средства в размере 30 000 рублей израсходованы на оплату услуг МАУ «ПГДК» по проведению праздника, по адресу: <адрес>.

Из полученных в подотчет начальником отдела по работе с населением МП «МУК Красноярская» Пушниной Н.В. в период с 23.04.2019 по 06.05.2021 денежных средств в размере 1 190 906,41 рублей присвоено с использованием служебного положения 732 000 рублей, которые последняя обратила в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив МП «МУК Красноярская» материальный ущерб в указанном размере.

        В судебном заседании подсудимая Пушнина Н.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала признательные показания по совершенному ею преступлению.

        До окончания предварительного расследования прокурором, обвиняемой Пушниной Н.В. и ее защитником подписано досудебное соглашение о сотрудничестве.

        Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

        В силу части 2 статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

        По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Пушниной Н.В. добровольно и с участием защитника. Пушнина Н.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заключенного ею соглашения. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

        После заключения досудебного соглашения Пушнина Н.В. дала подробные показания о факте списания задолженности по плате за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг; изобличила лицо, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, дав подробные показания о его участии в совершении преступления, подтвердила показания в ходе следственных действий. Доказательства, полученные при активном участии Пушниной Н.В. были положены в основу обвинения иного лица, дело в отношении которого направлено в суд.

         Суд пришел к выводу, что подсудимой Пушниной Н.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Пушниной Н.В. следует квалифицировать по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере с использованием своего служебного положения.

        Учитывая данные из КГБУЗ «ККНД № 1», КГБУЗ «ККПНД № 1», поведение подсудимой в момент совершения преступления и после него, поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями, положительные характеристики.

        Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного Пушниной Н.В. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, основания для изменения категории преступлений в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с тем, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание с применением части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Пушниной Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, положительно характеризуется, имеет грамоты и благодарственные письма, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения доходов, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

        В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ее под стражей.

         При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пушнину Наталью Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

    Зачесть в счет отбытия наказания в виде штрафа время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей в период с 29 сентября 2021 года по 28 октября 2021 года, в связи с чем, считать Пушнину Н.В. отбывшей наказание в полном объеме.

    Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: авансовый отчет, чеки, накладные, кассовые чеки, квитанции, расходные кассовые ордера, накладные, заявления– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

        Председательствующий – судья                                                     С.Л. Пацалюк