Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-240/2020 от 26.05.2020

Материал № 4/16-240/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года                                     г. Архангельск

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архангельской области Бойцова А.А.,

представителя ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области Булыгина В.А.,

осужденного Васильева С.А. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Васильева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16.09.2014 (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 07.03.2017) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 16.09.2014. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 23.01.2014 по 15.09.2014 включительно.

Конец срока – 22.01.2024.

Требования ч. 2 ст. 80 УК РФ соблюдены.

Осужденный Васильев С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивируя тем, что срок предоставления права наступил, имеющиеся взыскания погашены, имеет более 10 поощрений, с 2017 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания, обучился специальностям «машинист котельных установок» и «повар», трудоустроен, исполнительных листов не имеет.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство в полном объеме, дополнил, что допущенные им нарушения были в период психического заболевания.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, личное дело осужденного, выслушав мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Администрация исправительного учреждения характеризует Васильева С.А. удовлетворительно, указывая, что прибыл в ФКУ ОБ в сентябре 2018 года из ФКУ ИК-21, где был трудоустроен, к труду относился добросовестно, поощрялся правами администрации, поведение к режимным требованиям было не стабильным, допускал нарушения порядка установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, с ним проводились профилактические беседы, взыскания погашены. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 характеризовался отрицательно, поощрений не имел, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, был поставлен на учет, как склонный к суициду и членовредительству. В настоящее время режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, нарушений не допускает, трудоустроен, на проводимую воспитательную работу внешне реагирует правильно, делает должные выводы, в общении вежлив, вину признал.

Материалы личного дела, исследованные судом, показывают динамику поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которую суд не находит положительной, поскольку Васильев С.А. наряду с 16 поощрениями, в том числе за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также участие в работах по благоустройству имеет 33 взыскания, допущенных им в период отбывания наказания, за что Васильев С.А. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, выдворения в карцер и штрафной изолятор. Кроме того, с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы за нарушением им правил внутреннего распорядка.

В силу положений ст. 115 УИК РФ профилактические беседы к мерам взыскания не относятся, но сам факт их проведения свидетельствует о допущенных осужденным нарушениях и, как следствие, о нестабильности его поведения. Равно, как и погашение ранее наложенных взысканий не препятствует суду принимать их во внимание как сведения, характеризующие отношение осужденного к порядку отбывания наказания за все время исполнения приговора.

Проанализировав весь период отбывания наказания, суд полагает, что Васильев С.А. стабильно себя не проявил, имеющиеся взыскания и проводившиеся беседы в связи с нарушением правил внутреннего распорядка констатируют факты нарушения установленного порядка отбывания наказания, и в совокупности дают представление о неустойчивом отношении осужденного к режиму содержания, влекущем необходимость более длительного контроля в условиях пребывания его в местах лишения свободы.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Васильеву С. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда Архангельской области от 16.09.2014 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                             подпись              С.А. Тренин

Копия верна, судья                                  С.А. Тренин