Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 (2-12205/2022;) ~ М-12350/2022 от 07.11.2022

Дело №

50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Право онлайн» к Печелеевой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и Печелеевой Е.Н. был заключен договор займа №, посредством направления заявки (оферты). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей условия заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий. Договора.

Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказании дополнительных услуг займодавца».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизит которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 427638******9049, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBАNK) в размере 30 000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГ (платеж №).

В соответствии индивидуальными условиями договора займа, полная стоимость займа составляет 363,540 % годовых.

Срок возврата займа – 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной с момента ее получения заемщиком (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере - 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №АК-74-2022, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Печелеевой Е.Н., ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн».

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 53700 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., задолженность по процентам – 23700 руб.

Ответчик был надлежаще извещен о смене кредитора, а также о наличии задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 53700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1811 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Печелеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сторонами по делу, согласно, заключенному между ними договору и приложениями к нему установлено, что надлежащим исполнением обязательств, является ежемесячное погашение основного долга равными долями, а также процентов, начисленных в соответствии с договором, не позднее 03-го числа каждого месяца. Указанное обязательство не было исполнено заемщиком надлежащим образом.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также и другие связанные с требованием права, в том, числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и Печелеевой Е.Н. был заключен договор займа №, посредством направления заявки (оферты). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей условия заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий. Договора.

Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказании дополнительных услуг займодавца».

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизит которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 427638******9049, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBАNK) в размере 30 000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГ (платеж №).

В соответствии индивидуальными условиями договора займа, полная стоимость займа составляет 363,540 % годовых.

Срок возврата займа – 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной с момента ее получения заемщиком (п. 2 Индивидуальных условий).

С условиями договора займа Печелеева Е.Н. была ознакомлена, согласна, договор подписан. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГ (платеж №), доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены.

Согласно условиям Договора, за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты в размере - 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №АК-74-2022, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Печелеевой Е.Н., ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн».

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер задолженности должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГ составляет: задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., задолженность по процентам – 23700 руб.

Расчет истца судом проверен и представляется арифметически верным, в связи с чем, задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., задолженность по процентам – 23700 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1811 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Печелеевой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с Печелеевой Е. Н. (паспорт 4611 №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53 700,00 рублей, в том числе: сумма основного долга 30000,00 рублей, сумма задолженности по процентам 23700,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                                       И.В. Голочанова