Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7863/2024 от 03.04.2024

УИД 50MS0097-01-2023-010886-36

дело № 2-7863/2024 (2-8297/2023;)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Тихомировой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Турбозайм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Турбозайм" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 810,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 324,32 руб., сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по указанному договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по существу требований возражения не представил.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и участников в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 названной статьи).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изучением материалов дела установлено, что между сторонами ООО МКК "Турбозайм" и ФИО4 заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 32 000 руб.

По условиям договора займа проценты за пользование займом составляют 1% в день, срок возврата займа установлен п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были представлены на платежную карту ответчика, что подтверждается выпиской по операциям от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

При не предоставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого, истец вправе приводить письменные и другие доказательства, в том числе расписку заемщика или иные документы, подтверждающие характер заемных правоотношений.

К таким доказательствам может, относится в частности, платежное поручение, подтверждающие факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Изучив и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленное платежное поручение, а также действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 70 810,75 руб., из которых: 32 000 руб. – задолженность по основному долгу, 35 841,54 руб. – проценты за пользование займом, 2 969,21 руб. – пени.

Суд с представленным истцом расчетом соглашается, находит его арифметически верным, полагает возможным положить в основу решения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик не представил суду доказательств того, что сумма по договору займа возвращена им в установленный срок и в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 810,75 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 324,32 руб.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК Турбозайм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО МКК "Турбозайм" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 810,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 324,32 руб., а всего взыскать 73 135,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024