Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-235/2023 от 31.08.2023

Дело №1- 235 /2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  О прекращении уголовного дела

27 сентября 2023 года                                                                                              г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при помощнике Вайцехович В.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Московско-Курского транспортного прокурора Щирова И.И.,

подсудимого Полякова С.Н.

защитника- адвоката Боголюбовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Полякова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поляков обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          В суд от потерпевшего ФИО8. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Полякова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, что он считает для себя достаточным. Материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить также производство по гражданскому иску.

             Подсудимый Поляков С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес свои извинения. Свою вину признает полностью, на оправдании не настаивает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

          Адвокат Боголюбова В.В. поддержала позицию своего подзащитного.

          Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Поляков С.Н. юридически не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, вред загладил; подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, адвоката, поддержавшего позицию своего подзащитного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Учитывая, что Поляков С.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и возместил ущерб, вред загладил, что потерпевший считает для себя достаточным, суд считает производство по настоящему уголовному делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

      Производство по гражданскому иску также подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением Поляковым С.Н. требований гражданского иска.

           Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

            Полякова С.Н. от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

       Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, судья8

П О С Т А Н О В И Л :

             Прекратить уголовное дело в отношении Полякова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Полякову С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

     Прекратить производство по гражданскому иску ФИО11 к Полякову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу: - видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в электропоезде № ЭП2Д-0159 от 12.07.2023 г., находящиеся на носителе информации DVD-R диске, видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в комиссионном магазине по адресу: Московская обл., г. Подольск, Революционный проспект, д. 23 от 13.07.2023 г., находящиеся на носителе информации DVD-R диске, закупочный акт, полученный от ИП ФИО9 - хранить в материалах дела

- сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» -оставить потерпевшему ФИО10

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

    Судья:                                                   /подпись/                              Мядюта О.Е.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Чеховского городского суда:                                                            Мядюта О.Е.