Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-784/2023 от 13.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

<адрес> 10 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Хрущева О.В., рассмотрев заявление ООО УК «»Эксперт» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда <адрес> от ООО УК «Эксперт» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого указано, что Октябрьским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № ****** по иску Ирхужиной И.Р. к ООО УК «Эксперт».

Судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУФССП России по <адрес> Зотеевой Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении ООО УК «Эксперт» на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о восстановлении процессуального срока вместе с заявление об отмене заочного решения суда. Указанное заявление принято судом к производству, рассмотрение заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с подачей заявления об отмене заочного решения, ООО «УК «Эксперт» просит приостановить исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судья Хрущева О.В. находилась в очередном ежегодном отпуске.

Изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Согласно ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту нахождения последнего, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов, что также согласуется со ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ирхужиной Ирины Рашидовны к ООО УК «Эксперт» (ранее ООО «Барсум») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда, возложении обязанности – удовлетворены частично.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения заочного решения суда, наложен арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «УК «Эксперт» (ИНН № ****** ОГРН № ******), находящееся у него и/или других лиц в пределах взысканных заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумм, а именно взысканной задолженности по заработной плате в размере 35 000, 00 руб., среднего заработка за период лишения возможности трудиться в размере 79 655, 17 руб., компенсации за задержку заработной платы в размере 2 555, 00 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 руб.

Во исполнение вышеуказанного определения, истцу выдан исполнительный лист ФС № ******.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО УК «Эксперт» в канцелярию Октябрьского районного суда <адрес> поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда, вышеуказанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, года судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУФССП России по <адрес> Зотеевой Е.Д. на основании исполнительного листа ФС № ****** возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении ООО УК «Эксперт».

Таким образом, их исследуемых документов следует, что исполнительное производство возбуждено не на территории <адрес>.

В связи с чем, с заявлением о приостановлении исполнительного производства заявитель вправе обратиться в суд по месту совершения исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135, ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «»░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░