Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2019 ~ М-517/2019 от 12.02.2019

копия

Дело № 2-1620/2019

24RS0017-01-2019-000629-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.

при секретаре Медельской А.В.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куринских Ирины Александровны к Буханцеву Владимиру Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Куринских И.А. обратилась в суд с иском к Буханцеву В.Н, в котором просит прекратить право пользования Буханцева В.Н. жилой комнатой, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Куринских И.А. в настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, вернувшимися в адрес суда за истечением срока хранения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, так же извещалась по средствам смс- сообщения, о чем имеется в материалах дела отчет о доставке.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234), пункта 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", возврат заказного письма по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Куринских И.А. также не явилась без подтверждения уважительных причин неявки, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается распиской истца, своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ не направила, о причинах неявки суд не уведомила.

Помощник прокурора <адрес> Кнор А.И. просила исковое заявление Куринских И.А. оставить без рассмотрения ввиду не явки истца в суд по вторичному вызову.

Ответчик Буханцев В.Н., третье лицо Куринских Т.А. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, представителя в силу ст. 48 ГПК РФ не направили.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причины его неявки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░