Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2023 ~ М-757/2023 от 08.09.2023

    Дело № 2-894/2023

    64RS0036-01-2023-000873-98

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 ноября 2023 года                                         р.п. Татищево Саратовской области

    Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

    председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

    при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Кошелевой А.В., к Кошелеву В.А., Сиротиной Т.Н., Лукоткиной А.Н., Шашковой Е.В. об освобождении имущества от ареста,

    установил:

    Кошелева Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что в рамках исполнительного производства в отношении должника Кошелева В.А. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на его имущество, в том числе на квартиру по адресу: п<адрес> которая на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ее несовершеннолетней дочери Кошелевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит освободить данную квартиру от ареста, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств.

    Истец Кошелева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

    Ответчики Кошелев В.А., Сиротина Т.Н., Лукоткина А.Н., Шашкова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

    В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Кошелева В.А., в которое входит четыре исполнительных производства, по трем из которых она наложила арест на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку имелись сведения из Росреестра о принадлежности данной квартиры ответчику Кошелеву В.А.

    Выслушав истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации) на праве собственности с момента такой регистрации.

    Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В силу статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 данной статьи).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

     По смыслу приведенных норм права, а также статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

    При этом в данном случае бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого наложен запрет регистрационных действий, лежит на лице, обратившимся с требованием о снятии такого запрета.

    В силу пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

    Исходя из содержания приведенных выше положений закона, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности.

    Как установлено судом, Кошелев В.А. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

    На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев В.А. безвозмездно передал в собственность, а Кошелева А.В. в лице законного представителя матери Кошелевой Т.Н., приняла в дар в собственность указанную квартиру, право собственности на нее перешло на Кошелеву А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Таким образом, судом установлено, что право собственности Кошелева В.А. на вышеуказанную квартиру прекратилось.

    Судебным - приставом исполнителем <адрес> РОСП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительных производств №, №, возбужденных в отношении должника Кошелева В.А., аресту подвергнута квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

    Гарантированное каждому ч. 1 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту реализуется, в частности в ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, устанавливающей, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском производстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

    Поскольку в данном случае речь идет о наложении судебным приставом-исполнителем ареста на имущество или включение его в опись, возможность его освобождения от ареста (исключении из описи) зависит от доказанности принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора, лицом, об этом утверждающим, то есть истцом.

    Судом установлено, что имеются исполнительные производства, в рамках которых наложен арест на квартиру.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела, собственником данной квартиры является Кошелева А.В.

    Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об освобождении от ареста законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные обременяя не могут нарушать права собственника, истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, истец не являлся стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен арест в отношении указанного имущества.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

    исковые требования Кошелевой Т.Н. к Кошелеву В.А., Сироткиной Т.Н., Лукоткиной А.Н., Шашковой Е.В. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

    Освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую на праве собственности Кошелевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, на которую обращено взыскание в рамках исполнительных производств №, №, №.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

    Срок изготовления мотивированного решения суда 21 ноября 2023 года.

    Судья                                                                                                     Д.Я. Яворек