Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-781/2023 ~ М-209/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД 61RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием Ковалевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева <данные изъяты> к Хазову <данные изъяты>, третьи лица: МИФНС № по <адрес> в <адрес>, Белякова <данные изъяты>, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Алиев К.Ф. обратился в суд с иском к Хазову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец Алиев К.Ф. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в материалах дела протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на соответствующие даты, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алиева <данные изъяты> к Хазову <данные изъяты>, третьи лица: МИФНС № по <адрес> в <адрес>, Белякова <данные изъяты>, о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Судья