Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2020 ~ М-212/2020 от 08.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-239/2020 г. по иску Красиковой Евгении Валерьевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

Красикова Е.В. обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение своей матери ФИО6 в сумме 25 000 руб., а также неустойки за нарушение срока выплаты и штрафа. В обоснование иска сослалась на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 15.09.2019 г. на автодороге Елец-Талица-Красное в <адрес> погибла ее мать, находившаяся в качестве пассажира в салоне автомобиля ВАЗ-21150 №. Гражданская ответственность водителя автомобиля на тот момент была застрахована в АО «НАСКО», у которого отозвана лицензия. Российский союз Автостраховщиков на основании заявления Красиковой Е.В. перечислил компенсационную выплату в размере 475 000 руб., для решения вопроса о выплате расходов на погребение потребовал предоставления кассовых чеков, хотя ему были представлены соответствующая накладная и квитанция с подписью продавца.

В судебное заседание истец Красикова Е.В. не явилась. Ее представитель Сопова Е.Н. иск поддержала, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика – Российского союза Автостраховщиков Васильева Е.В., просившая рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве на иск просила отказать в его удовлетворении и вместе с тем, применить к требованиям истца ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, доводы представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании ст. 18 того же Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г.).

В соответствии с подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7 ст.12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п.3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.4).

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков (п.4).

Согласно п.4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.

В числе документов, перечисленных в п.4.13 Правил, указаны иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Как установлено судом, 15.09.2019 г. на автодороге <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21150 № под управлением ФИО5 и гужевой повозки. Пассажир автомобиля ФИО6 погибла.

В связи с отзывом с 15.05.2019 г. лицензии у страховой компании АО «НАСКО», застраховавшей автогражданскую ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21150, дочь ФИО6 Красикова Е.В. 07.12.2019 г. обратилась в Российский союз автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к нему, в том числе, накладную от 16.09.2019 г. и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 16.09.2019 г., подтверждающие приобретение Красиковой Е.В. у индивидуального предпринимателя ФИО7 ритуальных принадлежностей, а также оплату перевозки тела, на сумму 43200 руб.

Истец не отрицает получение от РСА 475 000 руб. Однако, до настоящего времени ей не оплачены расходы на погребение матери в сумме 25 000 руб.

В ответе на претензию Красиковой Е.В. от 14.01.2020 г. ответчик сообщил, что к квитанции ИП Томозовой необходимо представить кассовый чек или квитанцию БСО.

Суд находит этот довод надуманным, поскольку ответчику представлены достоверные и объективные доказательства, подтверждающие расходы истца на погребение. На письменных документах имеются подписи продавца и покупателя, печать ИП ФИО7 В накладной перечислены приобретенные товары и услуги, а квитанция к приходному кассовому ордеру подтверждает факт оплаты.

Таким образом, истец обоснованно обратилась в суд с настоящим иском.

Исходя из вышеприведенных норм права, выплату ответчик должен был произвести до 31.12.2019 г. включительно, поэтому за нарушение указанного срока обязан уплатить истцу неустойку. Ее размер методологически и арифметически подсчитан правильно, за период с 01.01.2020 по 02.05.2020 г. составляет 30 750 руб. Поскольку эта сумма превышает размер требуемой истцом доплаты, основная компенсационная выплата произведена вовремя, суд полагает возможным, применив ст.333 ГК РФ по заявлению ответчика, снизить ее до 25 000 руб. Эта сума не является чрезмерно высокой, и соответствует характеру нарушенного права.

Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12 500 руб. Оснований для его снижения суд не находит, учитывая длительность периода, в течение которого ответчик не производит доплату (более полугода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В свою очередь к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Красиковой Е.В. в суде по нотариально удостоверенной доверенности от 08.11.2019 г. представляла Сопова Е.Н., которая составила и направила претензию в адрес ответчика, исковое заявление и участвовала в одном судебном заседании.

По расписке от 14.01.2020 г. Сопова Е.Н. получила от Красиковой Е.В. 10 000 руб.

Учитывая небольшую сложность дела, реальный объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика 8 500 руб. (5 000 руб. за участие в судебном заседании, 2 500 руб. за составление иска, 1 000 руб. – претензии).

Приложенная к отзыву РСА копия заключения о среднерыночной стоимости услуг посредников в судебных спорах между страховщиками и потерпевшими в рамках ОСАГО содержит информацию, актуальную на 01.01.2018 г. С момента исследования того рынка услуг прошло 2,5 года.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

С учётом удовлетворенных требований имущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.333 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Красиковой Евгении Валерьевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Красиковой Евгении Валерьевны расходы на погребение 25 000 руб., неустойку – 25 000 руб., штраф – 12 500 руб., судебные расходы 8 500 руб., а всего 71 000 (семьдесят одну тысячу) руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в бюджет Елецкого муниципального района в размере 2 075 (две тысячи семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 г.

Судья: