Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2002/2021 от 09.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» апреля 2021г. <адрес>

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 Хангулу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Азербайджанской Республики, место рождения: Азербайджанская Республика, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2020г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на транспортном средстве марки «FORD TRANSIT» за гос. рег.№CC508, под управлением гр. Азербайджанской Республики ФИО1, являющегося водителем перевозчика «GOLD TRANSPORT» MMC на таможенную территорию Евразийского экономического союза перемещен товар «стеклянные флаконы».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортной накладной CMR №, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ) перевозчиком «GOLD TRANSPORT» MMC товар «стеклянные флаконы», общим весом брутто 4491кг., перевозился из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию, <адрес>.

В результате проведенного на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни таможенного контроля и таможенного осмотра с применением СИДК (АТО №) возникли подозрения на посторонние вложения в кабине водителя транспортного средства, в связи с чем, был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра указанного транспортного средства (АТД №) установлено, что в кабине водителя на пассажирском сидении обнаружен перемещенный без декларирования через таможенную границу Евразийского экономического союза товар: полиэтиленовый пакет с пластиковыми флаконами и бутылками с парфюмерной продукцией: -флаконы пластиковые прямоугольной формы в количестве 29 штук, закупоренные закручивающимися пластиковыми колпачками белого цвета, внутри которых находится жидкость разных цветов. На всех флаконах наклеены бумажные этикетки желтого и зеленого цветов, на которых имеются различные надписи предположительно латинским шрифтом, нанесенные вручную шариковой ручкой.; -флакон пластиковый цилиндрической формы в количестве 1 штуки, закупоренный закручивающимся пластиковым колпачком белого цвета, внутри которого находится жидкость желтого цвета. На флаконе наклеена бумажная этикетка белого цвета, на которой имеются надписи предположительно латинским шрифтом, нанесенные вручную шариковой ручкой.; -прозрачные пластиковые бутылки цилиндрической формы в количестве 2 штук, закупоренные закручивающимися пластиковыми колпачками белого цвета, внутри одной из которых находится жидкость желтого цвета, внутри второй находится жидкость красноватого цвета. На бутылках отсутствуют какие либо этикетки и надписи.

Общее количество обнаруженного товара составило: 30 флаконов и 2 пластиковые бутылки с парфюмерной продукцией. Общий вес брутто товара составил 2,9кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. Азербайджанской Республики ФИО1, который меры направленные на декларирование товара не принял.

Согласно заключению эксперта ЭИО № ЭКС р/ф ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объекты исследования по делу об АП № не отвечают требованиям законодательства РФ (отсутствует маркировка, отвечающая требованиям ТР №) и не могут быть реализованы на территории РФ, в связи с чем рыночной стоимости на территории РФ не имеют, подлежат утилизации или уничтожению.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Дагестанская таможня будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса.

Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (п.7 ст.2 ТК ЕАЭС).

Согласно п.3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования регулируются главой 37 ТК ЕАЭС и Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах связанных с товарами для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №), которыми установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.

В случае отнесения таможенным органом ввозимых товаров не для личного использования, а для коммерческих целей таможенное декларирование производится в общем порядке с подачей декларации на товары, уплатой таможенных пошлин, налогов и соблюдением установленных запретов и ограничений.

В соответствии с приложением 1 п.2 к Решению товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая: табак и табачные изделия с ДД.ММ.ГГГГ стоимостные, весовые и (или) количественные нормы ввоза не должна превышать сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не более 25кг.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В силу п.3 данной статьи декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Судом установлено, что обязанности по таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, ФИО1 выполнены не были. В нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от 24.11.2020г.;

-протоколом опроса свидетеля старшего инспектора ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом опроса ФИО1, в котором поясняются обстоятельства совершения административного правонарушения;

-протоколом об административном правонарушении №.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Хангулу оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - полиэтиленовый пакет с пластиковыми флаконами и бутылками с парфюмерной продукцией, а именно:

-флаконы пластиковые прямоугольной формы в количестве 29шт., закупоренные закручивающимися пластиковыми колпачками белого цвета, внутри которых находится жидкость разных цветов;

-флакон пластиковый цилиндрической формы в количестве 1шт., закупоренный закручивающимся пластиковым колпачком белого цвета, внутри которого находится жидкость желтого цвета;

-прозрачные пластиковые бутылки цилиндрической формы в количестве 2шт., закупоренные закручивающимися пластиковыми колпачками белого цвета, внутри одной из которых находится жидкость желтого цвета, внутри второй находится жидкость красноватого цвета.

Общее количество товара: 30 флаконов и 2 пластиковые бутылки с парфюмерной продукцией с общим весом брутто товара 2,9кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

Магарамкентского районного суда РД          Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате