Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-16/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                г. Городовиковск                          

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,         

с участием:

государственного обвинителя Анжирова А.К.

потерпевших Царевской Н.В., Наумович О.В.

подсудимого Диукстынша С.К.,

его защитника в лице адвоката Улюмжаева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Диукстынша Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, гражданина РФ, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Диукстынш С.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2021 г. примерно в 10 час. 30 мин. Диукстынш С.К., находясь на участке местности, расположенном в 100-х метрах северо-восточнее здания МКОУ ГСОШ №, находящегося по адресу: <адрес>, заведомо зная, что растение дикорастущая конопля является наркосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, сорвал листья и верхушечные части с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли, которые, поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве не менее 173,573 граммов.

Далее, 05 декабря 2021 г. примерно в 10 час. 30 мин. Диукстынш С.К., осознавая, что его действия являются противоправными, с целью обеспечения сохранности незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), находящегося в пакете, перенес в сарай, расположенный на территории его домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана).

05 декабря 2021 г. примерно в 10 час. 45 мин. Диукстынш С.К., находясь в своем сарае, изготовил из части приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) с помощью растворителя и подручных средств, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), куда добавил табак, получив тем самым смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), часть из которого он употребил путем курения. Оставшуюся часть смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,062 гр. оставил хранить в полимерной пробке, при помощи которой употреблял наркотическое средство, а другую оставшуюся часть смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,081 гр. поместил в газетный сверток и спрятал под тряпичную сумку на 3-ей полке деревянного стеллажа, где незаконно хранил до 20 час. 25 мин. 23 января 2022 г., то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

При этом отжатое наркотическое средство каннабис, использованное при изготовлении наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) поместил в стеклянную банку вместимостью 0,5 литра и впоследствии отжатое наркотическое средство каннабис (марихуана) выкинул, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,05 гр. оставил в указанной стеклянной банке, где незаконно хранил до 20 час. 25 мин. 23 января 2022 г., то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

23 января 2022 г. в период времени с 19 час. 39 мин. до 20 час. 43 мин., в ходе проведенного обыска по месту жительства Диукстынш С.К., в сарае, расположенном во дворе домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 172,38 гр., газетный сверток со смесью наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком массой 1,081 грамм, банка из прозрачного бесцветного стекла, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,05 гр., фрагмент пробки из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком массой 0,062 грамма.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 396/24 от 24 января 2022 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 172,38 грамма.

Представленное на экспертизу в бумажном свертке вещество растительного происхождения массой 1,081 гр. содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, утвержденной постановлением Правительства России от 30 июня 1998 г. №. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе в пересчете на высушенное состояние составила 0,151 грамма.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 396/25 от 26.01.2022, в представленной на экспертизу банке из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 литра, обнаружено вещество растительного происхождения, массой 0,05 грамма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана).

На поверхности представленного на экспертизу фрагмента пробки из прозрачного бесцветного полимерного материала, обнаружено вещество растительного происхождения массой 0,062 грамма, которое содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, утвержденной постановлением Правительства России от 30 июня 1998 г. №681. Масса масла каннабиса в пересчете на высушенное состояние составила 0,007 грамма.

Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2010 № 31), если наркотическое средство, включенное в список 1 (масло каннабиса), входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 172,43 грамм относится к крупному размеру, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,143 грамма относится к значительному размеру.

Он же, Диукстынш С.К. 23 января 2022 г. примерно в 13 час. 30 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с Царевской Н.В. и Наумович О.В. в помещении кухни своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В процессе распития Наумович О.В. прилегла на диван, находящийся в помещении кухни, после чего Диукстынш С.К. подошел к Наумович О.В. и присев к ней, стал поднимать Наумович О.В., чтобы последняя присела за стол, в результате чего у Наумович О.В. и Диукстынш С.К. произошла ссора, в ходе которой Диукстынш С.К., на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к Наумович О.В., имея умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей Наумович О.В. и причинения последней чувства тревоги, беспокойства за свою безопасность, нанес последней не менее 5-ти ударов кулаком по лицу и не менее 5-ти ударов ногами по телу, причинив ей ушиб, гематому в области левого глаза, гематому височной области слева, гематому верхней трети левого плеча, ссадины верхней трети правого предплечья, которые расцениваются, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 6 от 08 февраля 2022 г., как не причинившие вред здоровью человека. А затем, Диукстынш С.К., взяв со стола кухонный нож и, прижав левой рукой Наумович О.В. за шею к дивану, размахивая кухонным ножом перед её лицом осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая их наступления, умышленно в устной форме стал угрожать убийством Наумович О.В., сказав: «Я убью тебя!». Наумович О.В., видя агрессивное поведение Диукстынш С.К., при котором он не контролирует своих действий, осознавая то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также находившийся в его руках кухонный нож, реально восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством. После этого потерпевшая Наумович О.В. стала звать на помощь Царевскую Н.В. На крики о помощи Царевская Н.В. подбежала к Наумович О.В. и стала защищать ту от Диукстынш С.К., потребовав от последнего прекращения его преступных действий.

В результате возникшей ссоры между Царевской Н.В. и Диукстынш С.К., в целях психического воздействия, направленного на запугивание Царевской Н.В. и причинения последней чувства тревоги, беспокойства за свою безопасность, Диукстынш С.К. вышел из кухни и зайдя в сарайное помещение, расположенное на заднем хозяйственном дворе домовладения, взял там хозяйственный топор, после чего примерно в 13 час. 40 мин. прибыл с ним в кухню и, подойдя к Царевской Н.В., которая находилась на диване и, держа в правой руке топор, размахивая топором перед лицом Царевской Н.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая их наступления, умышленно в устной форме стал угрожать убийством Царевской Н.В., сказав: «Я убью тебя, зарублю!». Царевская Н.В., видя агрессивное поведение Диукстынш С.К., при котором он не контролирует своих действий, осознавая то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также находившийся в его руках топор, реально восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством.

В судебном заседании подсудимый Диукстынш С.К. свою вину в предъявленном ему обвинении признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Диукстынш С.К. следует, что утром 5 декабря 2021 года он прибыл на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах к северо-востоку от здания школы №2, где обнаружил куст конопли, с которого сорвал уже высохшие верхушечные части и листья в количестве около 200 граммов, положив их в черный полимерный пакет. По возвращении домой часть листьев конопли оставил на хранение в сарае у себя во дворе, а из части листьев конопли, используя растворитель и посуду и табак, он изготовил наркотическое средство «химию», часть которого в тот же день выкурил, а оставшуюся часть «химии» положил в бумажный сверток там же в сарае своего домовладения. 23 января 2022 г. сотрудники полиции в ходе обыска в сарае на заднем хозяйственном дворе обнаружили и изъяли у него черный пакет с листьями конопли, эмалированную чашку, бутылку с растворителем, бумажный сверток с наркотическим средством «химией», при этом перед началом допроса он отказался добровольно выдать запрещенные наркотические средства.

23 января 2022 г. он с Царевской Н.В. и Наумович О.В. распивал спиртное у себя дома, после чего Наумович О.В. прилегла на диван, который расположен на кухне возле стола. После этого он подошел к Наумович О.В. и стал поднимать ее, хватая за одежду и части тела, чтобы она вернулась за стол, но она стала отмахиваться от него и выражаться нецензурной бранью. В ответ на это он нанес ей не менее 5 ударов кулаком по лицу и стал хватать ее за плечи, чему она продолжила сопротивляться. В ответ на это он нанес Наумович множественные удары. Потом он схватил со стола металлический кухонный нож, прижал Наумович О.В. левой рукой за шею к дивану, держа правой рукой нож, стал размахивать им перед ее лицом, крича, что убьет ее. В этот момент на крики о помощи Наумович О.В. к ним подбежала Царевская Н.В. и заслонила ее своим телом. Тогда он взял в сарае топор и, зайдя обратно в дом, стал размахивать им перед Царевской Н.В., говоря при этом, что убьет ее и зарубит, после чего Наумович О.В. выбежала и стала кому-то звонить (т.1 л.д. 181-186, т. 2 л.д. 45-51).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Диукстынша С.К. в совершении преступлений полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Протоколом обыска от 23.01.2022г., согласно которому на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с наркотические средства каннабис (марихуана) массой 172,21 гр. и масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,931 гр.; стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Растворитель марка Б»; бутылки; белая эмалированная чаша, фрагменты ткани, рабочая тетрадь; 2 ножа, пробка, металлическая торцевая головка со следами наркотических средств (т. 1 л.д. 100-113)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2022г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и в 100-х метрах в северо-восточном направлении от здания МКОУ ГСОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, где 05 декабря 2021г. примерно в 10 час. 30 мин. Диукстынш С.К. приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 125-129).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02. 2022г., согласно которому осмотрен сарай Диукстынш С.К., расположенный по адресу: РК, <адрес>, где последний хранил наркотические средства: каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 199-202).

Заключением эксперта № 396/24 от 24.01.2022г., согласно которому представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 172,38 грамм. Представленное на экспертизу в бумажном свертке вещество растительного происхождения массой 1,081 грамм содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе в пересчете на высушенное состояние составила 0,151 гр. (т.1 л.д. 139-141).

Заключением эксперта № 396/25 от 26.01.2022г., согласно которому представленное в представленной на экспертизу стеклянной банке, обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,05 грамма. На поверхности полимерной пробки, обнаружено вещество растительного происхождения массой 0,062 грамма, которое содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), Масса масла каннабиса в пересчете на высушенное состояние составила 0,007 грамма. На поверхности эмалированной чаши, фрагментов ткани, фрагментов бутылок, рабочей тетради, ножей, головки торцевой из металла, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 149-153).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2022г., согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет черного цвета с наркотические средства каннабис (марихуана) массой 172,21 гр. и масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,931 гр.; стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Растворитель марка Б»; бутылки; белая эмалированная чаша, фрагменты ткани, рабочая тетрадь; 2 ножа, пробка, металлическая торцевая головка со следами наркотических средств (т. 1 л.д. 159-169).

Заключением эксперта № от 04.02.2022г., согласно которому Диукстынш С.К. в период инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными расстройствами психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими мог (т. 1 л.д. 195-196).

по факту угрозы убийством:

Показаниями потерпевшей Наумович О.В., согласно которым 23 января 2022 г. днем она, Царевская Н.В. и Диукстынш С.К. находились у последнего дома, где на кухне распивали спиртное. Через время она прилегла на диван, который расположен на кухне, после чего Диукстынш С.К. подошел и стал хватать за одежду и части тела, требуя сесть за стол и продолжать распитие спиртного, на что она отвечала отказом, потребовала прекратить данные действия и пыталась отбиваться от него. Затем он нанес ей не менее 5 ударов кулаком по лицу, схватил за плечи, начал трясти, после чего нанес ей ногами не менее 5 ударов по телу, кинул ее на диван и снова начал хватать ее, от чего она отбивалась. Далее Диукстынш С.К. схватил со стола нож одной рукой, прижал другой рукой ее за шею к дивану, стал размахивать ножом перед ее лицом и кричать, что убьет ее. Вследствие данных действий она испугалась за свою жизнь и реально восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством. На ее крики о помощи прибежала Царевская Н.В. и заслонила ее своим телом от Диукстынш С.К., который вышел на улицу и через некоторое время вернулся с топором, которым стал размахивать перед Царевской Н.В. и кричать, что тоже убьет ее и зарубит. После этого она выбежала из дома и вызвала сотрудников полиции.

Заявлением потерпевшей Наумович О.В. от 23.01.2022 г., в котором она просит привлечь к ответственности Диукстынш С.К., который 23.01.2022 находясь по адресу: <адрес>, избил ее и угрожал ей убийством, размахивая ножом (т.1 л.д. 11).

Показаниями потерпевшей Царевской Н.В., согласно которым 23 января 2022 г. она, Наумович О.В. и Диукстынш С.К. находились у последнего дома, где на кухне распивали спиртное. После того, как Наумович О.В. прилегла на диван там же на кухне, к ней подошел Диукстынш С.К. и начал требовать сесть за стол и продолжить распитие спиртного, хватая за одежду и части тела. Наумович О.В. отвечала отказом и пыталась отбиваться от него, после чего Диукстынш С.К. нанес ей не менее 5 ударов кулаком по лицу, схватил за плечи, стал трясти и бить ее ногами по различным частям тела, нанеся еще не менее 5 ударов по телу, бросил ее на диван и снова начал хватать ее, чему она сопротивлялась. Затем он схватил со стола нож, прижал Наумович О.В. рукой за шею к дивану и, держа нож в другой руке, стал размахивать им перед ее лицом, крича, что убьет ее. Наумович О.В. стала звать ее на помощь, она подбежала к ним и села на Наумович О.В. сверху, тем самым закрыла ее своим телом от Диукстынш С. и сказала, чтобы он прекратил свои действия. Тогда Диукстынш С.К. вышел на улицу и через некоторое время вернулся с топором, которым стал размахивать им перед ней и кричать, что тоже убьет ее, зарубит. Высказанную в ее адрес угрозу убийством она восприняла реально, так как испугалась за свою жизнь. Потом Наумович О.В. выбежала из дома, а она попросила Диукстынш С.К. успокоиться. После этого Диукстынш С.К. вышел из кухни и уснул в зале, а она вышла во двор и обнаружила, что Наумович О.В. находится за двором вместе с сотрудниками полиции.

Заявлением потерпевшей Царевской Н.В. от 23.01.2022 г., в котором она просит привлечь к ответственности Диукстынш С.К., который 23.01.2022 находясь по адресу: <адрес> угрожал ей убийством, размахивая топором и кричал «Убью» (т.1 л.д. 6)

Протоколом обыска от 23.01.2022г. согласно которому, в домовладении Диукстынш С.К., расположенном по адресу: <адрес>, в сарае, обнаружен и изъят топор. В кухне домовладения обнаружен и изъят кухонный нож серебристого цвета (т. 1 л.д. 38-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2022г., согласно которому осмотрено домовладение Диукстынш С.К., расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 199-202).

Заключением эксперта №2 от 26.01.2022г., согласно которому представленный на исследование нож, к холодному оружию не относится. Является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом. Представленный на исследование топор, к холодному оружию не относится. Является кухонным топором хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом (т. 1 л.д. 64-65).

Заключением эксперта №6 от 08.02.2022г., согласно которому у Наумович О.В., имелись следующие повреждения: «ушиб гематома в области левого глаза, гематома височной области слева, гематома верхней трети левого плеча, ссадины верхней трети правого предплечья». Данные повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 80-82)

Заключением эксперта №63 от 04.02.2022г., согласно которому Диукстынш С.К. в период инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными расстройствами психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими мог (т. 1 л.д. 195-196).

Протоколом осмотра предметов от 28.01.2022г. согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: нож, топор (т. 1 л.д. 69-73).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Диукстынш С.К. от 19.02.2022г, согласно которому Диукстынш С.К. подтвердил и воспроизвел на месте совершения преступления свои действия (т.1 л.д. 237-242).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Заявление подсудимого Диукстынш С.К. в судебном заседании о признании им своей вины в совершении преступлений, объективно подтверждаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, протоколами следственных действий, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом не установлено фактов оговора подсудимого со стороны потерпевших, а также причин для этого. Кроме того, их показания полностью соотносятся между собой, существенных противоречий не имеют и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Диукстынш С.К. до и после совершенных им деяний, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого Диукстынш С.К. составов преступлений и правовой оценке его действий, суд в соответствии со ст.252 УПК РФ исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Диукстынш С.К. на совершение указанных преступлений, поскольку он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Так, Диукстынш С.К. достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства, в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном примерно в 100-х метрах северо-восточнее здания МКОУ ГСОШ №, находящегося по адресу: <адрес>, оборвал с обнаруженных кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением, в том числе для личного потребления.

Умышленные действия, связанные с фактическим владением Диукстынш С.К. наркотическими средствами в виде листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, а также масла каннабиса (гашишного масло) для личного потребления без цели сбыта, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

Подсудимый после незаконного приобретения наркотических средств, свободно передвигался, хранил их у себя в хозяйственной постройке своего домовладения, и имел реальную возможность избавиться от них, но не сделал этого.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,143 грамма отнесено к значительному размеру, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 171,56 грамм отнесено к крупному размеру.

Таким образом, действия Диукстынш С.К. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия Диукстынш С.К., выразившиеся в применении насилия в отношении Наумович О.В., нанесении не менее 10 ударов по телу потерпевшей, прижимании ее одной рукой за шею к дивану с одновременным высказыванием угрозы убийством потерпевшей с использованием в качестве орудия ножа, которым он размахивал у нее перед лицом, а также выразившиеся в высказывании угрозы убийством в адрес Царевской Н.В., что сопровождалось размахиванием топором перед последней, на фоне ссоры, возникшей по поводу того, что она защитила Наумович О.В., учитывая короткий промежуток времени, следует считать как единую угрозу убийством, поскольку потерпевшие, с учетом агрессивного поведения и состояния алкогольного опьянения подсудимого, реально восприняли его угрозы.

Таким образом, действия Диукстынш С.К. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Диукстынша С.К. и на условия жизни его семьи.

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый Диукстынш С.К. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Изучением личности Диукстынш С.К. установлено, что он не судим, разведен, иждивенцев не имеет, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный обоим потерпевшим вред, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит состояние здоровья, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, заглаживание вреда потерпевшим, положительную характеристику, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, суд при назначении наказания, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому основного вида наказания, как и оснований для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого Диукстынш С.К., оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Диукстынш С.К. необходимо назначить наказания в виде лишения свободы по ст. ч. 2 ст. 228 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, и в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Санкция части 2 ст. 228 УК РФ предусматривает назначение дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Диукстынш С.К дополнительные виды наказания, так как это может негативно отразиться на условии его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершение подсудимым двух противоправных уголовно-наказуемых деяний образует совокупность преступлений, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений Диукстынш С.К. суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначив наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Диукстынш С.К., до вступления приговора в законную силу, изменению либо отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городовиковский» вещественные доказател░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ 172,21 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 0,931 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 294░370 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 288░327 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 244░420 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 406░767 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 265░485 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░; ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 198 ░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 76 ░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 32 ░░, ░░░░░░░░░░ 17 ░░, 30 ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «10» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-297, 307-308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ 172,21 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 0,931 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 294░370 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 288░327 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 244░420 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 406░767 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 265░485 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░; ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 198 ░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 76 ░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 32 ░░, ░░░░░░░░░░ 17 ░░, 30 ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «10» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░