Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2024 ~ М-5970/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-1904/2024

..... 02 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Мамонтовой ФИО9, несовершеннолетним Сухорукову ФИО10, Сухорукову ФИО11 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «МКК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к Мамонтовой К.Ф., Администрации Северодвинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущество в Архангельской области и НАО) о взыскании задолженности по договору в порядке наследования.

Определением суда произведена замена ответчиков Мамонтовой К.Ф., Администрации Северодвинска, МТУ Росимущество в Архангельской области и НАО на надлежащих – наследников, подавших заявление о принятии наследства - Мамонтовой ФИО14, несовершеннолетним Сухорукову ФИО12, Сухорукову ФИО13, в соответствии с ходатайством представителя истца.

В обоснование требований указано, что 09.01.2021 ООО «МКК «АрхГражданКредит» заключило договор займа ..... с Сухоруковым ФИО15, которому передан займ в размере 5 300 рублей, факт передачи суммы подтверждается распиской, срок возврата определен 08.02.2021. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просит взыскать с наследника задолженность по договору в размере 13 250 рублей, из которых 5 300 рублей основной долг, 7 950 рублей проценты за период с 09.01.2021 по 13.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 530 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Представитель истца, ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 09.01.2021 организация заключила договор займа с Сухоруковым Н.А. ....., которому передан займ в размере 5 300 рублей, факт передачи суммы подтверждается распиской, срок возврата определен 08.02.2021. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст.1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что Мамонтова К.Ф., несовершеннолетние Сухоруков Б.Н., Сухоруков Т.Н. являются наследниками Сухорукова Н.А., ими подано заявление нотариусу для принятия наследства, наследственное имущество состоит из квартиры, денежных средств на счетах умершего, стоимостью превышающей долговые обязательства. Так, кадастровая стоимость квартиры, расположенной <адрес> составляет более 3 000 000 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись. Ответственность ответчика по долгам умершего ограничена стоимостью наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёт суду не представлено. С учётом изложенного, требования о взыскании образовавшейся задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса по существу суд учитывает, что представитель истца подготовил исковое заявление, подготовка к участию в деле не потребовала от представителя истца значительных временных затрат и усилий, подготовленные представителем истца процессуальные документы не являются объемными по содержанию или сложными по составлению, участие в судебных заседаниях не было длительным, представитель подробных пояснений не предоставлял, допрос свидетелей не осуществлялся.

Исходя из общедоступных сведений из сети Интернет, средняя стоимость юристов и адвокатов в Архангельской области составляет: устные консультации от 700 рублей до 2 000 рублей, письменные консультации от 2 000 рублей до 5 000 рублей, составление документов. В том числе исков, от 3 000 рублей до 7 000 рублей, защита по гражданским делам до 25 000 рублей в суде первой инстанции, почасовая ставка за представительство в суде первой инстанции до 6 000 рублей, составление апелляционных жалоб от 5 000 до 10 000 рублей, участие в суде апелляционной инстанции по часовой ставке (до двух часов) до 10 000 рублей.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса по существу, учитывая характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, его невысокую сложность, малый объем выполненной представителем истца работы, результаты разрешения судом спора, размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя в размере не отвечает критериям разумности и обоснованности, а потому подлежит взысканию в пользу истца. Суд учитывает, что участия представитель истца в судебном заседании не принимал, расходы подлежат взысканию в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (.....) к Мамонтовой ФИО16 (паспорт гражданина РФ .....), несовершеннолетним Сухорукову ФИО17 (.....), Сухорукову ФИО18 (.....) о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мамонтовой ФИО19, несовершеннолетних Сухорукова ФИО20, Сухорукова ФИО21, в лице законного представителя Мамонтовой ФИО22, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» задолженность по договору займа от 09.01.2021 в размере 13 250 рублей, из которых 5 300 рублей основной долг, 7 950 рублей проценты за период с 09.01.2021 по 13.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 530 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, всего взыскать 16 780 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Мамонтовой ФИО25, несовершеннолетним Сухорукову ФИО23, Сухорукову ФИО24 о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2024