Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-386/2023 от 07.08.2023

Уголовное дело №1-386/2023

24RS0037-01-2023-001448-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 31 августа 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

защитников: адвокатов Селедцова М.П., Черноусовой А.В., Хабаровой М.Е.,

подсудимых: Шнайдера Е.А., Гуркаева В.Г., Евсеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шнайдера Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Гуркаева В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Евсеенко И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер Е.А., Гуркаев В.Г., Евсеенко И.А. обвиняются в покушении на кражу, а именно в том, что в составе группы лиц по предварительному сговору 22 июня 2023 г. пытались похитить принадлежащее ООО «Маркир+» имущество стоимостью 6460 руб., расположенное в районе опоры контактной сети №116 на железнодорожном пути №10 ст.Красная Сопка Красноярской железной дороги, в 75 м. в западном направлении от дома №5 по ул.Железнодорожной в п.Красная Сопка Назаровского района Красноярского края, но их действия были пресечены сотрудниками федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Действия Шнайдера Е.А., Гуркаева В.Г., Евсеенко И.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО8 предоставил суду ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимыми, указывая, что с ними достигнуто примирение, причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме, подсудимые принесли извинения, претензий к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель, защитники, подсудимые ходатайство представителя потерпевшего поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шнайдер Е.А., Гуркаев В.Г., Евсеенко И.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеют. Как следует из ходатайства представителя потерпевшего, с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимые с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласны, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознают.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению Шнайдера Е.А., Гуркаева В.Г., Евсеенко И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные на хранение, следует оставить в распоряжении лиц, принявших на хранение.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шнайдера Е.А., Гуркаева В.Г., Евсеенко И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шнайдеру Е.А., Гуркаеву В.Г., Евсеенко И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: вещи, переданные на хранение, – оставить в распоряжении лиц, принявших на хранение.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев