Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2023 от 27.11.2023

Дело №1-334/23

УИД 13RS0025-01-2023-003094-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                              21 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюбаева Р.И. с участием:

государственного обвинителя Овчинникова А.Б..,

подсудимого Козлова А.Г.,

его защитника – адвоката Тарасова И.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Козлова Александра Геннадьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.Г. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    01.10.2023 около 15 часов 17 минут, Козлов А.Г. и М., находясь в баре «Афанасий», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99а, в ходе распития спиртных напитков выражались грубой нецензурной бранью, чем нарушали общественный порядок.

    В связи с этим, в 15 часов 23 минуты по вышеуказанному адресу по поступившему сигналу прибыли сотрудники отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» (далее по тексту приговора – ОВО по городскому округу Саранск – филиал ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия) Т. и К.

    01.10.2023 примерно в 15 часов 30 минут у Козлова А.Г. в момент нахождения его по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, а именно сотрудника ОВО по городскому округу Саранск – филиал ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия Т., находящегося в специальном форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии, а также при исполнении должностных обязанностей, которые установлены должностным регламентом, утвержденным 04.07.2023 начальником ОВО по городскому округу Саранск – филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия, в связи с тем, что последний пресекал противоправные действия Козлова А.Г.

    С этой целью, находясь 01.10.2023 в период с 15 часов 31 минуты по 15 часов 32 минуты в вышеуказанном месте, Козлов А.Г. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении представителя власти сотрудника ОВО по городскому округу Саранск – филиал ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия Т., находящегося при исполнении должностных обязанностей, не опасное для жизни и здоровья насилие, толкнув последнего левой рукой в область <...>, а также обеими руками в область <...>. Т., пытаясь пресечь противоправные действия Козлова А.Г., приблизился к нему спереди, но Козлов А.Г. толкнул Т. обеими руками в область <...>.

    Затем Козлов А.Г., продолжая свои преступные действия, оттолкнул Т. от подошедшего к ним М., и, желая покинуть помещение бара, взявшись двумя руками за одетый на Т. бронежилет, стал отталкивать последнего от выхода из бара. После чего, Козлов А.Г. попытался покинуть помещение, однако Т. попытался его задержать и встал перед ним.

    В это же время, Козлов А.Г. правой рукой толкнул Т. в область <...>, и, двигаясь по направлению к выходу из бара, стал двумя руками и своим телом выталкивать Т. из помещения бара.

    Оказавшись в дверном проеме, Т. схватился двумя руками за дверные косяки, а Козлов А.Г., продолжая свои преступные действия, взял за руку обеими руками потянул на себя, затем зажал в угол справа от выхода, где стал сдавливать его своим телом, после чего, удерживая левой рукой за туловище, правой рукой схватил голову Т., надавил ладонью слева в область <...>, затем отпустил, продолжая при этом наваливаться на Т. своим телом, взял правой рукой левую ногу последнего в области <...>. В это время преступные действия Козлова А.А. были пресечены К.

    В результате чего Козлов А.Г. причинил Т. физическую боль и согласно заключению эксперта № 717/2023(М) от 18.10.2023 <...> без вреда здоровью, т.е. применил насилие в отношении старшего полицейского батальона полиции ОВО по городскому округу Саранск – филиал ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия Т., не опасное для жизни и здоровья.

    После ознакомления с материалами уголовного дела Козлов А.Г. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Козлов А.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и полностью признает свою вину в совершении инкриминируемому ему преступления, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник подсудимого - адвокат Тарасов И.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Овчинников А.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    С учетом мнения сторон суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении Козлова А.Г. обвинительный приговор.

Действия Козлов А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, он применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского отдельного батальона полиции ОВО по городскому округу Саранск – филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия Т. при исполнении им своих должностных обязанностей.

    При этом, при квалификации действий подсудимого Козлова А.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения диспозитивный признак «применение насилия, не опасного для жизни» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку характер примененного Козловым А.Г. насилия в отношении потерпевшего Т. не представлял опасности для его жизни, и полностью охватывается квалифицирующим признаком «применение насилия, не опасного для здоровья».

            Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, не состоит на учете врача-психиатра (л.д. 108, 110).

            При таких обстоятельствах оснований для признания подсудимого невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, у суда не имеется.

            При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Козлова А.Г., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Оценивая личность подсудимого Козлова А.Г., суд учитывает, что он является гражданином РФ (л.д. 104), имеет постоянное место жительства (л.д. 104), военнообязанный, не судим (л.д. 106), официально трудоустроен, принимал участие во второй кампании (документы не представлены), имеет государственную награду «350 боевых дежурств по охране государственной границы» (документы не представлены).

    Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность Козлова А.Г.

    Положительные характеристики с места жительства и работы, наличие благодарностей за участие в спортивных и общественно значимых мероприятиях, осуществление ухода за племянником, являющегося <...>, участие в воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы, отцом которого он не является, а также то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

    Суд также не признает объяснение Козлова А.Г. от 11.10.2023, данное им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, поскольку к этому времени правоохранительным органам было уже известно о его причастности к инкриминируемому преступлению, как известны и иные обстоятельства дела.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Козловым А.Г. преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание Козлову А.Г. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Свой вывод суд основывает тем, что совершению преступления предшествовало распитие Козловым А.Г. спиртных напитков, установленные судом конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, по мнению суда, свидетельствуют о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на его поведение при совершении преступления, указанное состояние привело к утрате Козловым А.Г. внутреннего контроля за своими действиями, взаимосвязь между совершением преступления и нахождением подсудимого в состоянии опьянения, как считает суд, в данном случае очевидна.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить Козлову А.Г. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание, что Козловым А.Г. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, а также с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Козлова А.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение заменить лишение свободы принудительными работами. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено. При этом, суд считает, что более мягкий вид наказания в виде исправительных работ не достигнет целей назначаемого наказания.

    При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Козловым А.Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как обстоятельства совершенного преступления определяют опасность деяния, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

    Суд считает, что такое наказание будет в полной мере способствовать достижению его целей, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного.

Меру пресечения в отношении Козлова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Т. о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, суд считает необходимым удовлетворить частично.

Как установлено судом, в результате совершения подсудимым преступления потерпевшему Т. были причинены определенные физические и нравственные страдания, то есть в соответствии со ст.151 ГК РФ – моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного суд, считая сумму компенсации морального вреда, требуемую к взысканию в свою пользу потерпевшим (100 000 рублей) чрезмерной, полагает необходимым определить размер такой компенсации в сумме 20 000 рублей и взыскать ее с подсудимого в пользу Т.

    Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на тот же срок, с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок исполнения принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Козлову А.Г., что в случае уклонения от получения указанного предписания (в том числе в случае неявки за его получением) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск с последующим задержанием на срок до 48 часов; этот срок по решению суда может быть продлен до 30 суток, с последующей заменой принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Козлова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Т. о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Козлова Александра Геннадьевича в качестве компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями «D01_20231001144030», «D01_20231001153113», «D04_20231001144929», «D04_20231001145251», – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                                            Р.И. Сюбаев