УИД 58RS0028-01-2022-003110-56
№ 2-1596/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Пенза 19 декабря 2022 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Снежкиной О.И.,
при секретаре Десятовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1596/2022 по исковому заявлению Емельяновой Юлии Александровны к Ильиной Дарье Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Емельянова Ю.А. в лице представителя по доверенности Досковской Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истица является матерью Ф.И.О.7. 23.02.2020г. в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час 30 мин., Ильина Д.С., управляя автомашиной марки <...>, на переднем пассажирском сидении перевозила дочь истицы и следуя в районе <...> в с.БессоновкаБессоновского района Пензенской области, не выбрала безопасной скорости движения с учетом дорожных и погодных условий, не справившись с управлением автомашиной, выехала на полосу встречного движения и произвела опрокидывание автомашины, в результате чего Ф.И.О.5 получила телесные повреждения, от которых скончалась. Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 23.02.2020г., вступившим в законную силу, Ильина Д.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ей назначено наказание с отсрочкой исполнения наказания и в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, так как Ильина Д.С. не была намерена возмещать моральный вред в добровольном порядке. Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 02.08.2021г. с Ильиной Д.С. взыскана компенсация морального вреда в пользу истицы, решение вступило в законную силу. В ходе судебного заседания Ильина Д.С. неоднократно утверждала, что у нее нет денег, так как она намерена установить памятник на могиле своей подруги. Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность Ильиной Д.С., прекратила свое существование, отозвана лицензия. Часть расходов, а именно бальзамирование – 1850 руб., ритуальные услуги – 53500 руб., косметическая обработка трупа – 4600 руб., приобретение и установка памятника, ритуальный обед в кафе «Вальс» - 45000 руб., а всего 144950 руб. были понесены истицей.
Просила взыскать с Ильиной Д.С. в качестве возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 144 950 руб.
Истец Емельянова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Досковская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ильина Д.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщила.
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Вступившим в законную силу приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 05 июня 2020 г. по уголовному делу в отношении Ильиной Д.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.264 УК РФ, установлено, что 23.02.2020г. в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час 30 мин., Ильина Д.С., управляя автомашиной марки <...>, на переднем пассажирском сидении перевозила дочь истицы и следуя в районе дома №112 по ул.Центральной в с.БессоновкаБессоновского района Пензенской области, не выбрала безопасной скорости движения с учетом дорожных и погодных условий, не справившись с управлением автомашиной, выехала на полосу встречного движения и произвела опрокидывание автомашины, в результате чего Ф.И.О.5 получила телесные повреждения, от которых скончалась.
В силу п. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом приведенных положений п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает установленным факт нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку в рамках рассмотрения уголовного дела судом были исследованы, в том числе, показания потерпевшей, свидетелей, а также заключение судебно-медицинской экспертизы.
В результате противоправных действий Ильиной Д.С. истцу причинен материальный ущерб.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003 г. N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие), и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
По смыслу закона в состав действий по погребению включаются услуги по оформлению документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других ритуальных предметов, необходимых для погребения; перевозка тела умершего на кладбище; непосредственное погребение умершего, проведение поминального обеда в день похорон, установка памятника.
Расходы на погребение включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывание могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, посколькуустановка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы, общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовений усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего, при этом уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.
Истицей Емельяновой Ю.А. в связи со смертью дочери были понесены расходы на погребение, а именно: бальзамирование – 1850 руб., ритуальные услуги – 53500 руб., косметическая обработка трупа – 4600 руб., приобретение и установка памятника, ритуальный обед в кафе «Вальс» - 45000 руб., а всего 144950 руб.
Факт несения истцом расходов подтверждается представленными в материалы гражданского дела документами.
Согласно договору №501 об оказании платных медицинских услуг от 25 февраля 2020г. истицей понесены расходы на бальзамирование умершей, использование траурного зала, обмер тела умершего, за оказанные услуги Емельянова Ю.А. оплатила 1850 руб., что подтверждается чеком.
Также истцом понесены расходы на ритуальные услуги в размере 53500 руб., косметическую обработку трупа в размере 4600 руб., приобретение и установка памятника и ритуальный обед в кафе «Вальс» - 45000 руб., что также подтверждается чеками, представленными в материалы гражданского дела.
Общая сумма денежных средств, потраченных на погребение Ф.И.О.5, составляет 144 950 руб.
Данные расходы находятся в разумных переделах, оплата которых произведена в пределах трехлетнего срока от момента предъявления требований в суд. Данные расходы непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, и подлежат возмещению лицом, ответственным за вред, вызванный смертью потерпевшего.
С учетом вышеизложенного, а также в связи с тем, что вина Ильиной Д.С. установлена судебным актом, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с Ильиной Д.С. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 144 950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░).░., ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 950 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: