Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1180/2023 ~ М-1-956/2023 от 21.07.2023

Дело №2-1-1180/2023

УИД 57RS0012-01-2023-001379-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 августа 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Савковой Е.В.,

с участием истца Токмаковой Г.Н., представителя истца Донских З.С., ответчиковАгеевой Л.В., Агеева М.О., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, их представителя Рудикова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Токмаковой Г.Н. к Агеевой Л.В., Агееву М.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и сносе самовольной постройки,

установил:

Токмакова Г.Н. обратилась в суд с иском к Агеевой Л.В., Агееву М.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и сносе самовольной постройки, в обоснование указав, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома <адрес>, а ответчики -владельцами, расположенного слева от него смежного домовладения №

В настоящее время ответчики самовольно и с нарушением норм действующего законодательства возвели на своем земельном участке деревянную беседку с крышей из мягкой кровли, а также осуществляют владение своим земельным участком, нарушая ее права и законные интересы, в том числе, допуская складирование вплотную к смежной границе вблизи жилого дома истца дров для топки находящегося рядом с вышеуказанной беседкой мангала, а также произрастание фруктового дерева: абрикос и кустарников смородины вдоль смежного забора сторон в 40 сантиметрах от него.

Кроме того, обустроив рядом со спорной деревянной беседкой поленницу для топки, расположенного рядом с ним мангала и складируя дрова в трех метрах от жилого дома, ответчики также нарушают противопожарные расстояния.

Истец просила признать самовольной постройкой деревянную беседку площадью 24 кв.м. (4Х6 метров), расположенную на придомовой территории вдоль правой границы земельного участка домовладения по адресу: <адрес>-А, смежной с придомовой территорией земельного участка истца; обязать ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком и жилым домов истцапутем сноса самовольно возведенной ответчиками деревянной беседки площадью 24 кв.м. (4Х6 метров), расположенной на придомовой территории во дворе жилого дома вдоль правой границы земельного участка домовладения по адресу:<адрес>, смежной с придомовой территорией земельного участка истца, путем переноса дров складируемых на придомовой территории во дворе жилого дома вдоль правой границы земельного участка домовладения по адресу: <адрес> на расстояние не ближе 8 метров до жилого дома истца и не ближе 1 метра до границы земельного участка ответчиков, смежной с земельным участком истца; путем спила дерева -абрикоса, произрастающего рядом с правой границей земельного участка ответчиков, расположенного по адресу: <адрес>; смежной с огородом, входящим в состав земельного участка истца, путем выкорчевывания всех кустарников, произрастающих ближе 1 метра, вдоль правой границы земельного участка ответчиков, расположенного по адресу: <адрес> смежной с огородом, входящим в состав земельного участка истца. Взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в размере 2 400 рублей за нотариальное удостоверение доверенности на ее представителя и 300 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ст.173 ГПК РФ).

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, о чем указано и ст.220 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Токмаковой Г.Н. к Агеевой Л.В., Агееву М.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и сносе самовольной постройки мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются в срок не позднее 30 ноября 2023 года удовлетворить часть исковых требований истца путем опиловки суков произрастающего рядом со смежной границей земельных участков сторон дерева Абрикос таким образом, чтобы исключить нависание ветвей данного дерева над земельным участком истца, и в дальнейшем обязуются обеспечить исключение нависания ветвей и отростков данного дерева над земельным участком истца путем проведения по мере необходимости ежегодной опиловки суков и отростков данного дерева.

2. Ответчики обязуются в срок не позднее 30 ноября 2023 года удовлетворить часть исковых требований истца путем удаления нижней части ската крыши спорной беседки ответчиков, расположенной вдоль границы земельных участков сторон во дворе дома ответчиков, таким образом, чтобы нависание ската крыши данной беседки не заходило более чем на 5 сантиметров от внешней стороны ее опорных столбов и несущей верхней балки всторону хозяйственных строений истца, а также обязуются оборудовать данный проходящий вдоль смежной границы земельных участков сторон скат крыши беседки ответчиков водосточным желобом со сточной трубой в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, предусматривающих отвод стекающих с данной крыши сточных вод на земельный участок ответчиков, кроме того, ответчики обязуются оборудовать плоскость указанного ската крыши данной беседки снегозадержателями, предотвращающими попаданиеснежных осадков с крыши ответчиков в сторону расположенных на земельном участке истца хозяйственных построек, а также в случае необходимости для этого, если указанные снегозадержатели не справятся с объемом накопления снежной массы на крыше данной беседки, в ручную производить уборку скопившихся на крыше данной беседки осадков ввиде снега для предотвращения их сползания на земельный участок истицы.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья