Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 (12-976/2022;) от 31.10.2022

№ 12-976/2022

УИД 43RS0002-01-2022-006354-31

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Киров, ул. Московская, 70                

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., при секретаре Воробьевой М.Э., с участием Широниной Т.А., ФИО1 рассмотрев жалобу Широниной Т.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Зыкова А.Н. № 18810343221460028743 от 26.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Зыкова А.Н. № 18810343221460028743 от 26.10.2022 Широнина Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Широниной Т.А. в суд подана жалоба, в которой она выражает несогласие с указанным постановлением, в обоснование указывая, что двигалась по своей полосе движения в прямом направлении, перестроений не совершала. В то же время водитель автомобиля Шевро Лачетти ехал по разделительной полосе и совершил перестроение, чтобы избежать столкновения со встречно идущим транспортом. Кроме того, инспектор не ознакомился со сделанным ею фото и видеоматериалом с места происшествия, не допросил очевидца ДТП ФИО2 Просит постановление отменить, производство по делу в отношении нее прекратить.

В судебном заседании Широнина Т.А. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Второй участник ДТП – ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать, считая вынесенное должностным лицом постановление законным и обоснованным.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, что влечет объявление предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.4 КоАП РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Как следует из представленных материалов, 12.10.2022 в 17 часов 49 минут по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Ульяновская, д. 22 Широнина Т.А., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Шевроле Эпика с государственным регистрационным знаком №, при перестроении не уступил дорогу и совершила столкновение с двигавшейся попутно без изменения направления движения автомашиной Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Автомобили получили механические повреждения.

В этой связи Широнина Т.А. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность Широниной Т.А. полностью нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2022; рапортом о произошедшем 12.10.2022 дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>; сообщениями о происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников ДТП – Широниной Т.А., ФИО1

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи момента столкновения транспортных средств следует, что автомобиль Шевроле под управлением ФИО1 следовал прямо без изменения траектории движения, а автомобиль Шевроле Эпика перестраивался в полосу, по которой следовал автомобиль Шевроле.

Доводы Широниной Т.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения противоречат представленным материалам дела, поскольку именно на инициаторе изменения траектории движения лежит обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. В ходе производства по делу установлено, что автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак №, двигался по своей полосе, не меняя направления.

Таким образом, именно виновные действия водителя Широниной Т.А., нарушившей п. 8.4 ПДД РФ и не уступившей дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

С учетом изложенного Широнина Т.А. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Широниной Т.А. допущено не было.

Постановление о привлечении Широниной Т.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Зыкова А.Н. № 18810343221460028743 от 26.10.2022 в отношении Широниной Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Широниной Т.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                         Д.Г. Скобкарев