Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2023 ~ М-481/2023 от 28.02.2023

К делу № 2-991/2023

23RS0024-01-2023-000620-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                13 июня 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Савкина Ю.В.,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Сабировой Елены Ивановны, Сабирову Сергею Саитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сабировой Елены Ивановны, Сабирову Сергею Саитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.06.2019 между ПАО Сбербанк и Сабировой Е.И. заключен кредитный договор. Во исполнение заключенного договора Сабировой Е.И. были выданы денежные средства в размере 55700 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17,4 % на 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 06.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 43581,69 рублей. 13.05.2020 заемщик Сабирова Е.И. умерла. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей в пользу банка задолженность договору и судебные расходы в размере 1507,45 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сабиров С.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, взыскать заложенность в пределах перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 24.06.2019 между ПАО Сбербанк и Сабировой Е.И. заключен кредитный договор. Во исполнение заключенного договора Сабировой Е.И. были выданы денежные средства в размере 55700 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17,4 % на 24 месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом также установлено, что 13.05.2020 заемщик Сабирова Е.И. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 06.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 43581,69 рубля из которых: просроченный основной долг – 32550,07 рублей; просроченные проценты – 11031,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследство, состоящее из денежных вкладов, в порядке наследования перешло к ответчику Сабирову С.С., что подтверждается наследственным делом № 273/2020.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России, остаток по счетам Сабировой Е.И. в сумме составляет 11456,61 рубля.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не превышающем 43581,69 рубля.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 1507,45 рубля подлежит возмещению ответчиком банку (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Сабировой Елены Ивановны, Сабирову Сергею Саитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сабирова Сергея Саитовича (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 229191 по состоянию на 06.05.2022 в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Сабировой Елены Ивановны, умершей 13.05.2022, в размере 11456,61 рубля (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 61 копейку).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                            Ю.В. Савкин