Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2023 ~ М-1128/2023 от 04.09.2023

№ 2-1264/2023/10RS0016-01-2023-002968-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          7 декабря 2023 года                                  г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                           Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Михайловой Ангелине Васильевне, Никифоровой Вере Николаевне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению FORMTEXT,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просило взыскать задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с Никифоровой В.Н. за период с 01.04.2020 по 21.11.2021 в размере 78 642 руб. 17 коп., солидарно с Никифоровой В.Н., Михайловой А.В. за период с 22.11.2021 по 30.04.2022 в размере 24 166 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 256 руб. 15 коп.

Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В связи с неоплатой счетов по данному адресу, образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

В процессе рассмотрения дела по существу представитель истца Домаренок К.В. представила уточненный иск, в котором просила взыскать с Никифоровой В.Н. задолженность за услуги по отоплению за период с 01.04.2020 по 21.11.2021 в сумме 65 354 руб. 77 коп, услуги по горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 21.11.2021 в сумме 7 619 руб. 46 коп., солидарно с Никифоровой В.Н., Михайловой А.В. задолженность за услуги по отоплению за период с 22.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 18 181 руб. 77 коп., с Никифоровой В.Н. задолженность за услуги по горячему водоснабжению за период с 22.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 2 992 руб. 20 коп.

Представитель истца Домаренок К.В. отказалась от иска в части требований о взыскании с Никифоровой В.Н. задолженности за услуги по ГВС за период с 01.04.2020 по 21.11.2021 в сумме 5 666 руб. 94 коп. в связи с перерасчетом начислений, а также от взыскания задолженности за ГВС за период с 22.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 2 992 руб. 20 коп., расходов по оплате пошлины в сумме 231 руб. 70 коп.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры для надлежащего извещения.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений частей 6.3, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежат лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Никифорова Вера Николаевна с 19.12.2014 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В указанной квартире с 29.12.2014 зарегистрированы ответчики Никифорова Вера Николаевна, Михайлова Ангелина Васильевна.

Из представленной в материалы дела справки ГАПОУ Республики Карелия «Петрозаводский техникум городского хозяйства» следует, что Михайлова А.В. в периоды с 01.09.2020 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 30.06.2022, с 01.09.2022 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 19.09.2023 проживала по адресу: ..., являлась студентом техникума очной формы обучения.

АО «Сегежский ЦБК» предоставляет населению г.Сегежи услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном ... в ... от 16 сентября 2017 года принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Учитывая, что ответчиками в заявленный истцом период плата за отопление и горячее водоснабжение не вносилась, образовалась задолженность в размере цены иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за заявленный период.

    Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Веры Николаевны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность за услуги по отоплению за период с 01.04.2020 по 21.11.2021 в сумме 65 354 руб. 77 коп, услуги по горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 по 21.11.2021 в сумме 7 619 руб. 46 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 3 024 руб. 45 коп.

Взыскать солидарно с Никифоровой Веры Николаевны, Михайловой Ангелины Васильевны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность за услуги по отоплению за период с 22.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 18 181 руб. 77 коп.

Взыскать с Никифоровой Веры Николаевны в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность за услуги по горячему водоснабжению за период с 22.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 2 992 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                       Н.А. Ткачук