Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4540/2024 ~ М-1929/2024 от 15.04.2024

78RS0006-01-2024-004034-19

2-4540/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня2024 года                                                        Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,

При секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Канж Зарифа о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Канж Зарифа о возмещении ущерба.

Иск принят к производству Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту причинения вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных в материалы дела сведений по запросу суда следует, что ответчик на территории Кировского района города Санкт-Петербурга никогда не имел регистрации, является гражданином иностранного государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Согласно статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (часть 1).

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2).

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, в том числе, в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации (пункт 4 части 3).

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе, военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе, отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минск 22 января 1993 года) если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 42 настоящей Конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

По делам, упомянутым в пункте 1 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Таким образом, данной Конвенцией, а также частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена альтернативная подсудность по спорам между лицами, проживающими (находящимися) в разных странах СНГ, о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.

Места жительства иностранный гражданин Канж Зарифа на момент подачи искового заявления на территории Российской Федерации не имел и не имеет.

Из искового заявления усматривается, что местом причинения ущерба является адрес: <адрес>

Данная территория, не относится к подсудности Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая, что место дорожно-транспортного происшествия не находится на территории, отнесенной к подсудности Кировского районного суда Санкт-Петербурга, судья приходит выводу о неподсудности данного спора Кировскому районному суду Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, хотя п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ не указывает на то, в какой конкретно суд необходимо подавать заявление, это не означает, что заинтересованное лицо вправе подать заявление в любой суд Российской Федерации.

Законом право на предъявление заявления в суд Российской Федерации поставлено в зависимость от того, в каком месте имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, т.е. от места причинения вреда. Данные положения Закона позволяют прийти к выводу, что заявление по делу с участием иностранного лица по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, подается в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту причинения вреда в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 (ч. 2 п. 3),               224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Канж Зарифа о возмещении ущерба, для дальнейшего рассмотрения в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                 /подпись/            Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья                                                                                  Т.А. Максименко