Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2023 (2-6549/2022;) ~ М-6863/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-698/2023

03RS0007-01-2022-008460-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя истца Халикова .... – Саниева ... действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Халикова ... к Ильиной ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ИП Халиков ... обратился в суд с иском к Ильиной ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между Индивидуальным предпринимателем Халиковым ... и Ильиной ... был заключен договор возмездного оказания услуг ... по оказанию консультационно-информационных услуг по вопросам совершения Клиентом торговых операций на финансовом рынке.

Истец ИП Халиков .... по договору в полном объеме оказал ответчику консультационно-информационные услуги по вопросам совершения торговых операций на финансовом рынке на сумму: 300000 (триста тысяч) рублей.

Ответчик не выполнил в полном объеме надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Факт оказания услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг по Договору от < дата > № ... от < дата >. Из акта следует, что работы (услуги) Истцом выполнены полностью и в срок. Клиент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, количество и стоимость Услуг указанных в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора. Согласно Спецификации общая стоимость услуг по настоящей Спецификации составляет (триста тысяч) рублей. В п. 3 Спецификации указано: Порядок расчетов по настоящей Спецификации - авансовым платежом 100% в соответствии с п. 3.1 Договора.

Пункт 3.2 Договора гласит-Клиент оплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме 33% в день заключения настоящего Договора. Оставшуюся часть Клиент обязуется внести в рублях в сроки указанные в Дополнительном Соглашении к Договору.

Ответчиком оплачена по Договору сумма 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией от < дата > .... По условиям Дополнительного Соглашения ... от < дата > Ответчик была обязана оплачивать Истцу по 17500 рублей ежемесячно до 09 числа каждого месяца. Датой последнего платежа должно было явиться < дата >. < дата > ответчик выплатила истцу по договору денежную сумму в размере 125000 рублей в соответствии с Соглашением ....

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд Ответчик имеет |не исполненное обязательство перед Истцом по оплате оказанных услуг 175000 руб.

В соответствии с п. 4.5 Договора ИП Халиков .... вправе требовать от Клиента уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем, Халиков .... просит взыскать с ответчика Ильиной .... сумму основного долга в размере 175000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1546475 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16807 руб.

Истец Халиков .... в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Халикова .... – Саниев ..., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ильина ... в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года между ИП Халиков .... и Ильиной ... заключен договор оказания консультационно – информационных услуг по вопросам совершения торговых операций на финансовом рынке № ША 090120.

Разделом 3 Договора предусмотрено вознаграждение исполнителя, а именно оплата услуг в рублях авансовым платежом в размере, установленном в Спецификации. В день заключения договора вознаграждение оплачивается в размере 41,6 %, оставшаяся часть – в сроки, установленные в дополнительном соглашении.

Согласно пункту 4.5. Договора, в случае нарушения срока выплаты вознаграждения, установленного пунктом 3.2 Договора, исполнитель вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из Спецификации к договору № ... следует, что общая стоимость услуг составляет 300000 руб. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения ..., заключенного < дата > к договору № ША ..., клиент обязуется производить выплаты по договору в размере 175000 руб. до 09 числа каждого месяца. Дата последнего платежа < дата >.

Ответчиком произведена оплата по договору № ША 090120 < дата > в размере 125000 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг по Договору от < дата > № ША090120. Из акта следует, что работы (услуги) Истцом выполнены полностью и в срок. Клиент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Акт подписан после предоставления всех услуг, указанных в договоре клиента.

Ответчиком Ильиной .... суду не представлены доказательства исполнения обязательств по договору от < дата >.

Также не представлены доказательства нарушения заказчиком заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика Ильиной .... задолженности по договору оказания услуг в размере 175000 руб. 00 коп. (300000 руб. – 125000 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.5 договора в случае нарушения срока выплаты вознаграждения, установленного п. 3.2 договора, исполнитель вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с < дата > по < дата >.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от < дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с < дата > на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от < дата > N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с < дата > до < дата >) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ..., распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы с учетом Постановления ..., с Ильиной ... в пользу Халикова .... подлежит взысканию неустойка за период с < дата > по < дата >, с < дата > по < дата >

Расчет: 17500*834*1%=145950 руб. 00 коп.

За период с < дата > по < дата >, с < дата > по < дата >

Расчет: 17500*805*1%=140875 руб. 00 коп.