Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2022 ~ М-1073/2022 от 17.03.2022

Дело №

27RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     23 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что АО «ФИО1» (далее - Истец, ФИО1) просит суд взыскать с ФИО3 (сын умершей)(далее - «Ответчик») - предполагаемого наследника ФИО2 (далее - Клиент) ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, уроженки разъезда <адрес>, проживавшей на момент смерти <адрес>, сумму задолженности по договору о карте № в размере 26 612 руб. 59 коп., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 998 руб. 38 коп., мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился к Истцу с Заявлением содержащим в себе оферту о заключении договора о предоставлении карты Русский № Предложение Клиента о заключении с ним Договора о карте действительно было сформулировано в Заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении о доставлении карты «ФИО1 «RSB Travel Classic», Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия) и Тарифах по картам «ФИО1» лее - Тарифы), в которых оговорены все существенные условия Договора о карте. Во исполнение оферты Клиента и п. 2.2. Условий, ФИО1 акцептовал оферту, открыв Клиенту счет №. На момент направления Ответчиком в ФИО1 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ действовали Тарифы №. Ознакомление с этими Условиями и Тарифами ответчик подтвердил собственноручной подписью в Заявлении. В рамках Договора о Карте на имя ФИО2 была выпущена банковская карта ФИО1 «RSB Travel Classic», которая была получена Клиентом. С ДД.ММ.ГГГГ Клиент приступил к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые ФИО1. Клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, ДД.ММ.ГГГГ приказом по ФИО1 № утверждены Тарифы по картам «ФИО1», «плата за пропуск Минимального платежа» была отменена. При этом была введена • Неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом» в размере 700 рублей. Указанные условия применялись в рамках договора о карте с ДД.ММ.ГГГГ Более того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ АО ФИО1» перестал осуществлять кредитование счета, для оплаты процентов, комиссий, а так же штрафов. Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, подлежала оплате Ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке (п. 6.22. Условий), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Счете-выписке составляет 26 612 руб. 59 коп. Таким образом задолженность по Договору о Карте Ответчиком не возвращена и составляет 26 612 руб. 59 коп., в том числе 18 579 руб. 64 коп.- сумма основного долга; 4 532 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 500 руб. 00 коп. - неустойка за неоплату обязательного платежа. На основании вышеизложенного просит суд, взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО3 - задолженность по договору о карте № в размере 26 612 руб. 59 коп., в том числе 18 579 руб. 64 коп - сумма явного долга; 4 532 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом; 3 500 руб. 00 коп. - неустойка за неоплату обязательного платежа, уплаченную государственную пошлину в размере 998 руб. 38 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания ходатайств не представил, согласно письменного ходатайства, завяленного одновременно с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о времени и месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) по адресу ее регистрации и места жительства, судебное извещение вернулось без вручения за истечением срока хранения. При этом, информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

АО «ФИО1» просит суд взыскать с ФИО3 (сын умершей) предполагаемого наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, уроженки разъезда <адрес>, проживавшей на момент смерти <адрес>, сумму задолженности по договору о карте № в размере 26 612 руб. 59 коп.,

Судом установлено, что АО «ФИО1» и ФИО7 заключили ДД.ММ.ГГГГ заключении договор о предоставлении карты Русский № В своем заявлении Клиент просил АО «ФИО1» заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте).

ФИО1 выполнил принятые на себя обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным, Отделом ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму задолженности по договору о карте № составляет 26 612 руб. 59 коп.

Согласно справке КАБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменил фамилию на ФИО9

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО9 принял наследство после смерти ФИО7 в виде комнаты, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, ком. 309.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется» возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом того, что ФИО9 является наследником ФИО2, принял после смерти ой наследство в виде комнаты, требования о взыскании в пользу АО «ФИО1» с ФИО9 задолженности по кредитной карте № в размере 26 612 рублей 59 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ФИО9 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО9 (ФИО10) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (ФИО10) ФИО4 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитной карте № в размере 26 612 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 рублей 38 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено су<адрес>.05.2022

Судья                                                                                Т.А. Цурикова