Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 29.11.2023

Дело № 12-1-37/2023(5-697/2023)

УИД 64MS0030-01-2023-001181-74

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Ястребова О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Козлова С.А.,

защитника Тимофеева А.В.,

представителя потерпевшего Кондрашкина А.М. – Юдина П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

02 августа 2023 года около 13 часов Козлов С.А., находясь вблизи с. Сапожок Ртищевского района Саратовской области, в ходе конфликта схватил одной рукой за рубашку Кондрашкина А.М., а другой рукой за его левую руку, чем причинил ему физическую боль, тем самым, нанес иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 20 ноября 2023 года Козлов С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В своей жалобе Козлов С.А. просит отменить постановление мирового судьи от 20 ноября 2023 года, производство по делу прекратить, так как полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не доказано. Указанные в постановлении мирового судьи обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку согласно видеозаписи никаких телесных повреждений ни на левой руке, ни на правой, не имеется. На рубашке все пуговицы на месте, не имеется никаких следов. 16 ноября 2023 года постановлением мирового судьи Кондрашкин А.М. привлечен к уголовной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 6000 рублей. При этом указывает, что медицинское освидетельствование Кондрашкиным А.М. было пройдено через 6 дней после событий. Кондрашкин А.М. фактически не указал, что испытывал физическую боль. Свидетели ФИО5 и Ермохин А.И. показали, что никаких действий Козлов С.А. в отношении Кондрашкина А.М. не совершал. При этом показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 являются недопустимыми доказательствами, так как они находятся в непосредственной служебной подчиненности у потерпевшего Кондрашкина А.М.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Козлов С.А. свою вину не признал, указав, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 20 ноября 2023 года является незаконным, подлежит отмене.

Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Козлова С.А. - Тимофеев А.В. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

    В судебном заседании представитель потерпевшего Кондрашкина А.М. – Юдин П.М. пояснил, что указанные доводы в жалобе являются необоснованными, просит суд оставить без изменения постановление мирового судьи от 20 ноября 2023 года.

Суд, изучив представленный материал, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Козлова С.А., его защитника и представителя потерпевшего, допросив эксперта, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 20 ноября 2023 года является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 августа 2023 года около 13 часов Козлов С.А., находясь вблизи с. Сапожок Ртищевского района Саратовской области, в ходе конфликта схватил одной рукой за рубашку Кондрашкина А.М., а другой рукой за его левую руку, чем причинил ему физическую боль, тем самым, нанес иные насильственные действия Кондрашкину А.М., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением Кондрашкина А.М. от 02 августа 2023 года с просьбой привлечь к ответственности Козлова С.А.; сообщением медицинской сестры Ртищевской районной больницы от 02 августа 2023 года об обращении Кондрашкина А.М. в приемный покой РБ с диагнозом ушиб гематома височной области справа, гематома правого предплечья; справкой Ртищевской районной больницы от 02 августа 2023 года; объяснениями потерпевшего Кондрашкина А.М.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 337 от 10 августа 2023 года, протоколом об административном правонарушении АМ № 3160159 от 29 августа 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО8, подтвердивших их также в судебном заседании суда первой инстанции; рапортами участковых уполномоченных полиции МО МВД РФ «Ртищевский», показаниями эксперта ФИО13

Доводы защиты об оговоре Козлова С.А. потерпевшим Кондрашкиным А.М. проверялись мировым судьей, и обоснованно были отвергнуты.

При этом к доводам Козлова С.А. и его защитника о том, что согласно представленным видеозаписям у Кондрашкина А.М. отсутствовали какие-либо телесные повреждения, не была оторвана пуговица на рубашке, не было не ней загрязнений, суд относится критически, поскольку они опровергаются представленными в суд доказательствами.

Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу о том, что вина Козлова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью доказана.

Действия Козлова С.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Козлова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Козлова С.А., получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Нарушений при производстве судебно-медицинской экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. Заключение является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Доводы защитника Тимофеева А.В. о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы не содержат в себе выводы о механизме образования повреждений и телесные повреждения могли быть причинены иным лицом в иное время, не опровергают установленные по делу обстоятельства.

    Ссылки заявителя на противоправность характера поведения потерпевшего Кондрашкиным А.М. и его привлечение к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, юридического значения по данному делу об административном правонарушении не имеют, и не исключают в действиях Козлова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Козлова С.А. дана полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам. По мнению суда, постановление мирового судьи от 20 ноября 2023 года в отношении Козлова С.А. является законным и обоснованным. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Административное наказание, назначенное Козлову С.А. соответствует с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1 и 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность Козлову С.А. обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность

Козлова С.А. мировым судьей учтено наличие у него двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 20 ноября 2023 года о назначении административного наказания в отношении Козлова Сергея Анатольевича - оставить без изменения, жалобу Козлова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья подпись