Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 от 11.01.2021

      № 1-67/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 февраля 2021 г.                                                                           г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Гудина С.С.,

подсудимого Колесникова Д.Н.,

его защитника – адвоката Адамчука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова ФИО10, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Колесников Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено Колесниковым Д.Н. в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 00 минут, проходя по аллее между домами 19 и 24 по АДРЕС ИЗЪЯТ, Колесников Д.Н. обнаружил на земле возле лавочки банковскую карту ПАО «Сбербанка России», счет которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый ДАТА ИЗЪЯТА на имя Потерпевший №1, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищения безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, взял указанную банковскую карту, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, и проследовал в магазин «Man 44», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в 11 часов 10 минут посредством карты Потерпевший №1 оплатил покупку на сумму 126 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать задуманное, Колесников Д.Н., перемещаясь по различным торговым точкам на АДРЕС ИЗЪЯТ, производил покупки, расплачиваясь за них посредством карты Потерпевший №1: в 11 часов 14 минут на сумму 159 рублей 00 копеек в магазине «Magnit MK Niobij», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ; в 11 часов 17 минут – на сумму 610 рублей 96 копеек в магазине «Radezh-353» в АДРЕС ИЗЪЯТ; в 11 часов 20 минут на сумму 531 рубль 54 копейки в магазине-павильоне «IP Kolpakova S.R.» (Волгоградский мясокомбинат) в строении 24A по АДРЕС ИЗЪЯТ; в 11 часов 25 минут – на сумму 558 рублей 07 копеек в магазине «Man44» в АДРЕС ИЗЪЯТ; в 11 часов 31 минуту – на сумму 877 рублей 00 копеек в магазине-павильоне «Pokupajka» на ООТ «ДК АДРЕС ИЗЪЯТ»; в 11 часов 33 минуты – на сумму 60 рублей 00 копеек в магазине-павильоне «Goryachie Pirozhki» в строении 22Б по АДРЕС ИЗЪЯТ; в 11 часов 36 минут – на сумму 750 рублей 92 копейки в магазине «Radezh-353», в АДРЕС ИЗЪЯТ; в 11 часов 40 минут и в 11 часов 42 минуты – на суммы 754 рубля 09 копеек и 718 рублей 02 копейки, соответственно, в магазине «Magnit MK Niobij» в АДРЕС ИЗЪЯТ; в 11 часов 50 минут – на сумму 504 рубля 00 копеек в магазине «Man44» в АДРЕС ИЗЪЯТ; в 11 часов 55 минут – на сумму 277 рублей 00 копеек в аптеке «Aptechnyy Punkt» в АДРЕС ИЗЪЯТ – тайно похитив, таким образом, с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей безналичные денежные средства на общую сумму 5 926 рублей 60 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 5 926 рублей 60 копеек.

Подсудимый Колесников Д.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, подтвердив как перечень магазинов, в которых им посредством банковской карты на имя потерпевшей оплачивались покупки, так и конкретные суммы покупок. Об обстоятельствах дела показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 00 минут, он шел по АДРЕС ИЗЪЯТ, когда обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанка России», подобрав которую, заметил, что карта имеет функцию вай-фай, позволяющую расплачиваться ею безконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, за покупки до 1 000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением, связанным со сменой региона проживания, он решил похитить находящиеся на счете данной карты денежные средства, и, действуя из корыстных побуждений, прошел в расположенный поблизости магазин, где оплатил ею покупку, после чего прошел в следующий магазин, где также оплатил покупку данной картой, и таким образом он совершил ряд покупок на «пяточке» пересечения улиц Дзержинского и Шурухина: магазины «Радеж», «Магнит» (все по АДРЕС ИЗЪЯТ, 24), павильон на остановке общественного транспорта, в котором продаются пирожки, где он также приобрел сигареты, и аптека – после чего в одном из магазинов оказалось, что карта заблокирована, в связи с чем он ее выбросил. Всего он произвел оплату покупок посредством найденной им карты на сумму 5 926 рублей 60 копеек, несколькими платежами, каждый из которых не превышал 1 000 рублей. В ходе предварительного следствия по делу, на момент проведения проверки его показаний на месте оказалось, что один из павильонов был демонтирован. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Колесникова Д.Н. его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в филиале ПАО «Сбербанк России» по АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ у нее открыт дебетовый счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ банковской (пенсионной) карты. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 00 минут, на ее счет поступила пенсия в размере 17 320 рублей, после чего, находясь в магазине «Южный Двор», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 10 часов 03 минуты того же дня, она осуществила покупку бытовой химии на сумму 786 рублей 50 копеек. Оплатив покупку, она убрала свою карту в правый карман надетой на ней куртки, который (карман), глубиной примерно 15 см и не оборудован замком. Далее, она направилась в парк на АДРЕС ИЗЪЯТ, где присела на скамейку. Примерно в 11 часов 00 минут она встала с лавочки и направилась по месту проживания. Примерно в 14 часов 30 минут того же дня она обнаружила, что с ее карты различными платежами в разных магазинах были списаны денежные средства на общую сумму более 5 926 рублей и сразу же обратилась в полицию, заблокировав данную банковскую карту. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб, т.к. ее ежемесячная пенсия составляет 17 320 рублей, из которых она приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги. (л.д. 10-12).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился вблизи ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, когда был приглашен сотрудником полиции для участия в проведении следственного действия «проверка показаний на месте подозреваемого» Колесникова Д.Н. в качестве понятого. Согласившись, он прошел в один из служебных кабинетов названного отдела полиции, где ему, другому понятому и подозреваемому Колесникову Д.Н. следователем были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. На вопрос следователя о том, где он нашел карту ПАО «Сбербанка России», которой впоследствии расплачивался за покупки, подозреваемый Колесников Д.Н. сообщил, что участникам следственного действия необходимо пройти на аллею к лавочке между домами 19 и 24 по АДРЕС ИЗЪЯТ. После этого, все участвующие лица проследовали к названной Колесниковым Д.Н. лавочке, где тот указал на участок местности, пояснив, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 00 минут, он нашел оформленную на имя Потерпевший №1 карту ПАО «Сбербанка России», оборудованную вай-фай-чипом, позволяющим оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и направился в магазин «Ман» по АДРЕС ИЗЪЯТ, проверить, имеются ли на ее счете денежные средства, с тем, чтобы, в случае наличия на счете денежных средств расплачиваться посредством указанной карты за покупки в различных магазинах. Затем Колесников Д.Н. пояснил, что покажет все места оплаты товара найденной картой, расположенные на АДРЕС ИЗЪЯТ, и предложил проследовать в магазины, которые укажет. Так, все участвующие лица, по указанию Колесникова Д.Н., проследовали за ним в магазины «Man 44», «Radezh-353», «IP Kolpakova S.R.» (Волгоградский мясокомбинат), «Pokupajka», «Magnit MK Niobij», магазин-павильон «Goryachie Pirozhki», а также в аптеку «Aptechnyy Punkt», где, как пояснил Колесников Д.Н., в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 55 минут он приобретал различные товары, оплачивая покупки посредством карты Потерпевший №1 безналичными платежами от 126 рублей до 877 рублей на общую сумму 5 926 рублей 60 копеек. (л.д. 100-103).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения ДАТА ИЗЪЯТА сотрудниками ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с его (Свидетель №2) участием, а также участием второго понятого и защитника следственного действия «проверка показаний на месте» в отношении Колесникова Д.Н., который на АДРЕС ИЗЪЯТ указал конкретные места обнаружения им ДАТА ИЗЪЯТА банковской карты Потерпевший №1 и хищения того же числа денежных средств со счета названной карты посредством оплаты ею покупок в различных торговых точках на АДРЕС ИЗЪЯТ на общую сумму 5 926 рублей 60 копеек. (л.д. 104-107).

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, КУСП ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором последняя просит провести проверку по факту утраты ею в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут оборудованной вай-фай-чипом банковской карты, со счета которой, куда поступает ее пенсия, были похищены денежных средства в размере 5 926 рублей 6 копеек, путем оплаты ею товара в различных магазинах (л.д. 3).

Протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, предметом которого является отчет о движении денежных средств по счету карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, за ДАТА ИЗЪЯТА, в результате чего установлены следующие расходные операции по данному счету:

- в 11 часов 10 минут 36 секунд на сумму 126 рублей 00 копеек – в магазине «Man44» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

- в 11 часов 14 минут 21 секунду на сумму 159 рублей 00 копеек – в магазине «Magnit MK Niobij» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

- в 11 часов 17 минут 44 секунды на сумму 610 рублей 96 копеек – в магазине «Radezh-353» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

- в 11 часов 20 минут 20 секунд на сумму 531 рубль 54 копейки – в магазине-павильоне «IP Kolpakova S.R.» (Волгоградский мясокомбинат) по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТA,

- в 11 часов 25 минут 29 секунд на сумму 558 рублей 07 копеек в магазине «Man44» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

- в 11 часов 31 минуту 25 секунд на сумму 877 рублей 00 копеек в магазине-павильоне «Pokupajka» на ООТ «ДК АДРЕС ИЗЪЯТ»,

- в 11 часов 33 минуты 10 секунд на сумму 60 рублей 00 копеек в магазине-павильоне «Goryachie Pirozhki» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ,

- в 11 часов 36 минут 26 секунд на сумму 750 рублей 92 копейки в магазине «Radezh-353» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

- в 11 часов 40 минут 31 секунду на сумму 754 рубля 09 копеек в магазине «Magnit MK Niobij» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

- в 11 часов 42 минуты 21 секунду на сумму 718 рублей 02 копейки в магазине «Magnit MK Niobij» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

- в 11 часов 50 минут 44 секунды на сумму 504 рубля 00 копеек в магазине «Man44» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

- в 11 часов 55 минут 15 секунд на сумму 277 рублей 00 копеек в аптеке «Aptechnyy Punkt» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

При этом, участвовавший в осмотре подозреваемый Колесников Д.Н. заявил, что указанные операции по банковскому счету Потерпевший №1 посредством банковской карты на ее имя незаконно произведены им (л.д. 59-63)

Протоколом явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в которой Колесников Д.Н. чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, собственноручно указав, что ДАТА ИЗЪЯТА, в обеденное время, под лавочкой на аллее по АДРЕС ИЗЪЯТ, он нашел банковскую карту Сбербанка, оборудованную вай-фай-чипом, посредством которой оплатил ряд покупок до 1 000 рублей, всего на сумму около 6 000 рублей, в различных магазинах: «Ман» и других – а также в аптеке, и выбросил карту после того, как она была заблокирована (л.д. 16).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, а, кроме того, получены с соблюдением требований закона и не оспорены сторонами. В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: вину Колесникова Д.Н. в совершении преступления суд считает доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты на имя потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, оплатив посредством названной карты ряд покупок в различных торговых точках, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей безналичные денежные средства на общую сумму более 5 926 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, размер которого соответствует примечанию 2 к ст. 158 УК РФ и, с учетом семейного и материального положения Потерпевший №1, является для нее значительным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Колесникова Д.Н. и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Колесникова Д.Н., который является совершеннолетним, гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживает один, разведен, имеет малолетнего ребенка; по месту жительства характеризуется посредственно; трудоспособен, в т.ч. ввиду отсутствия инвалидности, официально не трудоустроен, имеет непостоянный доход от неофициальной трудовой деятельности в качестве строителя в размере 10 000 – 12 000 рублей в месяц; на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит; военнообязанный; к административной ответственности не привлекался, не судим.

При этом, из заключения проведенной в ходе предварительного следствия первичной амбулаторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что Колесников Д.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; диагностированное ранее органическое расстройство личности и поведения носило временный характер, закончилось выздоровлением и при настоящем обследовании не определяется…; в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Колесникова Д.Н. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Колесников Д.Н. не нуждается и может самостоятельно осуществлять права на защиту; признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Колесников Д.Н. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 50-52).

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона, принимая во внимание поведение Колесникова Д.Н. до, в момент и после совершения преступления, в т.ч. в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшее у суда сомнений в способности Колесникова Д.Н. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Колесникову Д.Н. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия ранее неизвестной имеющей соответствующее значение информации по делу; в то время как отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного Колесниковым Д.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отсутствуют также и основания для прекращения настоящего уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенного Колесниковым Д.Н. преступления, его личности, в т.ч. материального положения, и всех обстоятельств по делу, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели в отношении Колесникова Д.Н., в т.ч. исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При этом, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного Колесниковым Д.Н. преступления, его личность, в т.ч. его семейное положение, и все обстоятельства по делу, среди которых имеются предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют поименованные в ст. 63 УК РФ, суд, принимая во внимание, что Колесниковым Д.Н. совершено тяжкое преступление впервые, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, таким образом, полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая, при этом, отсутствие по делу препятствующих его назначению обстоятельств, в т.ч. указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением ряда предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу также не имеется.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Колесникова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При принятии решения о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу отчет по счету банковской карты – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Колесникова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Колесникову Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Колесникова Д.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Колесникову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий, подпись                                                          И.Г. Струк

        Копия верна, судья                         И.Г.Струк

        Справка: приговор вступил в законную силу 20 февраля 2021г.

        Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-67/2021/, которое храниться в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда

        Судья                                 И.Г.Струк

        Помощник                             О.С.Герасимова