Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2019 (1-271/2018;) от 23.10.2018

Дело № 1-271/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года                            с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Соболевой Е.И., Болдаревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

защитников: адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ушакова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпеченко И.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Попова Н.В., Романова В.А., Пилюгина М.А.,

потерпевших Г., Г.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Н.В., .............., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ

Романова В.А., .............., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ

Пилюгина М.А..............., ранее судимого:

10.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пилюгин М.А., Попов Н.В. и Романов В.А., совершили открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ранее знакомые Пилюгин М.А., Попов Н.В. и Романов В.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в зальной комнате <адрес>, где также находился ранее знакомый Романова В.А. – Г.

В это время у Пилюгина М.А. из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Г. с незаконным проникновением в жилище, сприменением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Пилюгин М.А. сказал Г. «Сейчас пойдем забирать твою собственность».

У находящихся в там же и в тоже время Попова Н.В. и Романова В.А., также из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Г. с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. С целью реализации преступного умысла, Попов Н.В. и Романов В.А., действуя в группе лиц с Пилюгиным М.А.,применяя в отношении Г. насилие не опасное для жизни и здоровья, взяли под руки Г. и повели последнего к нему домой, а именно в <адрес>.

Подойдя к вышеуказанному дому, Попов Н.В. и Романов В.А., продолжая удерживать Г., и Пилюгин М.А. через незапертую дверь, вопрекиволи жильцов Г. и Г.2 и без их разрешения, прошли внутрь данного дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь на первом этаже указанного дома, Пилюгин М.А., Попов Н.В. и Романов В.А., действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, понимая, что их действия очевидны для Г., а также находящейся в этом доме Г.2,открыто похитили имущество, принадлежащее Г.. Романов В.А., в рамках преступного умысла, открыто похитил с пола бензопилу марки «..............» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Г., Пилюгин М.А., со шкафа открыто похитил фонарь – электрошокер, принадлежащий Г., не представляющий материальной ценности.Попов Н.В. со стола комнаты открыто похитил портмоне, принадлежащее Г., не представляющее материальной ценности, а также в сенцах первого этажа дома открыто похитил топор, принадлежащий Г., не представляющий материальной ценности.

Кроме того, Попов Н.В. в похищенном портмоне обнаружил водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами категории АВ, выданное на имя Г. .............., а также свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «..............», регистрационный знак .............., на собственникаГ., .............., являющимися иными важными личными документами, и в тоже время у него из-за личной заинтересованности внезапно возник прямой преступный умысел на похищение вышеуказанных документов.

Реализуя свой преступный умысел, Попов Н.В., умышленно похитил находящиеся в портмоне водительское удостоверение на имя Г. .............., а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «..............», регистрационный знак .............., на собственника Г. ...............

С похищенным имуществом Пилюгин М.А., Попов Н.В. и Романов В.А. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Г. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Кроме того, Попов Н.В. получил реальную возможность распорядиться иными важными личными документами, выданными на имя Г. по своему усмотрению.

Подсудимые Пилюгин М.А., Попов Н.В. и Романов В.А., виновными себя в совершении по ч.3 ст. 162 УК РФ не признали, Попов Н.В. виновным себя поч.2 ст. 325 УК РФ признал.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Попов Н.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Пилюгин М.А. и пригласил к ним на юбилей тещи. Там они распивали спиртные напитки. Под утро следующего дня они решили съездить к .............. Р., по пути купили алкоголь. Приехали к .............., постучались. Вышел .............., на лице у него была ссадина. На вопрос, что случилось, пояснил, что он запнулся и упал. Он находился на кухне, когда услышал крики из зала. Когда он вошел в зал, он увидел, что там все перевернуто, Пилюгин М.А. и потерпевший «барахтались». Затем все прекратилась и они все вышли на кухню. Там потерпевший Г. стал извиняться, что ранее украл ягоду, сказал, что отдаст бензопилу, позвал к себе домой. Они вместе с Г. пошли к тому домой. Перед выходом из дома, Пилюгин взял молоток, так как опасался, что у потерпевшего есть огнестрельное оружие и потерпевший может воспользоваться оружием. Г. шел самостоятельно, никто его не вел. По дороге Г. их предупредил, что у него много собак. Когда пришли к Г. домой, тот отдал бензопилу. На столе он увидел портмоне и стал его разглядывать. В портмоне не заглядывал, документы не видел. В это время со второго этажа спустилась .............., он машинально положил портмоне в карман. Пилюгин молотком не замахивался, жестикулировал руками, а молоток держал в руке. Потом он подошел к Пилюгину, сказал: «уходим» и они вышли из дома. В коридоре он увидел топор, взял его и они ушли. Топор он похищать не хотел. Взял для того чтобы дома наколоть дрова. Позже хотел топор потерпевшему вернуть.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству прокурора в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Попова, данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе следствия, Попов Н.В. пояснял, что в период с 05 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ точное время он не знает, Пилюгин и Романов предложили заехать к .............. Романова. Им открыл .............. Романова и сказал, чтобы онине шумели, так как у него гости. Романов В.А. стал спрашивать кто у него в гостях, и зашел в зал, где спал ранее незнакомый ему мужчина совместно с какой-то женщиной. Мужчина проснулся и Романов стал кричать что он «крыса», что когда-то тот украл 70 литров ягоды. Он в это время находился на кухне, и когда зашел в зал увидел, что Пилюгин сидит сверху на мужчине, и наносит ему удары по лицу и телу. Романов В.А. стоял рядом и смотрел за происходящим. Также в руке у Пилюгина он увидел молоток, которым тот также наносил удары мужчине. Он стал их разнимать, и когда все встали, они прошли на кухню, где мужчина сказал, что он виноват, и сказал, что Романов В.А. может забрать его пилу. После чего они вчетвером пошли домой к мужчине. Мужчина шел самостоятельно, ему никто не угрожал и сказал, что у него дома много собак, а именно 4 собаки и 1 щенок. Время было около 06 часов. Зайдя в пристрой дома, мужчина достал бензопилу и отдал ее Романов В.А.. Романов В.А. и Пилюгин стояли возле мужчины, а он разглядывал документы, которые лежали на столе, а именно тех.паспорт и водительское удостоверение. В это время сзади подошла женщина, которая стала кричать и спрашивать, что они тут делают. Он сказал, что они уже уходят, и положил документы к себе в карман. Почему он взял документы, он не знает. Романов В.А. взял бензопилу, и они вышли в ограду дома. (т. 2л.д. 1-4)

Данные показания Попов Н.В. в ходе судебного заседания не подтвердил и пояснил, что такие показания не давал, следователь ему сказала подписать протокол, и она отпустит его домой. Он подписал. Когда он пошел домой, по дороге его задержали. Допрашивали его в присутствии адвоката Кореневой О.В., адвокат протокол прочитала и подписала.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Романов В.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали юбилей его .............., выпили много. Ночью решили ехать к .............., чтобы узнать, почему тот не был на юбилее. Поехали на автомашине Пилюгина, за рулем поехала М.. С собой они взяли бутылку водки. Когда приехали, постучали в дверь, открыл ............... У него под глазом был синяк. Пилюгин спросил, что произошло, .............. ответил, что он упал с крыльца на дрова. Потом он сказал, чтобы они вели себя тихо, так как у него спят. Ранее он неоднократно выгонял из дома .............. разных людей, которые собирались у того, чтобы выпить, .............. старый, не может им ничего сказать. Он прошел в зал и увидел там потерпевшего и женщину, разбудил их, казал, чтобы они уходили. Затем прошел в комнату, там спал Т., его тоже разбудил и выгнал. Когда он во второй раз заглянул в зал, там находился Пилюгин М.А.. Он видел, как потерпевший тянется к тумбочке, на которой стояли посуда, бутылка, вазочка или статуэтка. После этого он прошел на кухню закурил. В этот момент М. закричала, зайди в комнату, не могу разнять. Он зашел в зал и увидел, что Пилюгин М.А. лежит на потерпевшем, М. их растаскивает. Он помог растащить Пилюгина и потерпевшего, после чего прошли на кухню. На кухне Г. начал говорить о том, что своровал у него ягоду, предложил ему дать бензопилу и 20 литров бензина. Они все пошли к Г. домой за бензопилой. Шел Г. самостоятельно, пошел без куртки в кофте и брюках. Он сам открыл калитку и зашел домой. В доме Г. за перегородкой взял пилу, передал ему в руки и сел на диван. Он сел напротив него, смотрел глаз, так как глаз был разбит. Потом он сказал Г.: «Бензопилу отдал, забудем про бензин». Он повернулся и увидел жену Г., извинился, сказал, что они уходят, взял бензопилу и они ушли.

Никакого сговора между ним Поповым и Пилюгиным не было. Он не слышал, чтобы Пилюгин говорил: «Сейчас пойдем забирать твою собственность». Разговор про похищенную 7 лет назад ягоду начал сам Г., он же предложил забрать бензопилу, чтобы не было конфликтов. Возможно он называл Г. «крысой», то есть вором, сейчас не помнит. У Г. он был впервые, не знал куда идти, Г. сам открыл дверь и завел в дом. В доме Г., он не видел, что делали Пилюгин и Попов, так как сидел к ним спиной.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Пилюгин М.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у его .............., Р.Е.А. был юбилей .............. лет, выпили. Были он с .............. П. и .............., Романов В.А., Р.Е.А., М., К., В. с .............., Попов. Ночью .............. легли спать, остальные начали расходиться. Они остались вчетвером, он, Романов В.А., Попов Н.В. и М.. под утро решили поехать к .............. Р. на <адрес>, чтобы узнать, почему он не пришел на юбилей. Поехали на его автомашине, за рулем поехала М.. Приехали примерно в 5 часов или в 6-ом часу, точное время не помнит, дверь была заперта,они постучали. Дверь открыл .............., у него под глазом был синяк и царапина. Он спросил у .............., что произошло, на что .............. ответил, что упал на дрова и ударился. Они зашли на кухню, у них с собой было спиртное, они налили и выпили. Романов В. прошел за перегородку, в зал, он за ним. Увидел, что на диване сидел Г., с ним рядом на диване лежала Р.2. Она увидела их сразу подскачила и убежала. Он подошел к дивану, в это время Г.. потянулся за чем-то к тумбочке. Он подумал, что тот хочет его ударить, защищаясь, он ударил Г., потом они сцепились. Их разняли, и они все прошли на кухню, где еще выпили. Затем они вспомнили, что Г. как-то украл ягоду у Романова. Г. сказал, что отдаст бензопилу и бензин 20 литров через несколько дней. Затем они с Г. пошли к тому домой. Когда они выходили из дома Р., он взял с собой молоток, так как знал, что у Г. есть огнестрельное оружие, опасался его, молоток взял для самозащиты. Г. шел домой самостоятельно, сам зашел в дом. В доме Г. отдал бензопилу Романову В.. Спустилась жена Г., что-то кричала, потом убежала и вернулась. Он молотком на потерпевших не замахивался, когда он разговаривал, он жестикулировал. У него не было умысла применять в отношении потерпевших молоток, у потерпевших он ничего не забирал. Затем они вышли от Г., пошли к .............., потом поехали домой. Когда доехали до дома, он уснул в автомашине, там его и задержали. Фонарика-электрошокера у него не было.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Пилюгина М.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когдаон, Попов, Романов В.А. и Г. пришли к Г., последний сказал Романов В.А., чтобы он забирал бензопилу. Г. сел на диван и в это время подошла женщина, которая как он понял, .............. Г.. Женщина стала на них кричать и выгонять их. В этот момент в руках у Г. он увидел электрошокер, который забрал утот из рук. В настоящее время электрошокер находится у него в автомобиле (т.2 л.д. 151-154).

В ходе очной ставки с Г.2, Пилюгин М.А. пояснил, что он взял только электрошокер и все (т.2 л.д. 155-159).

В ходе очной ставки с Романовым В.А., Пилюгин М.А. пояснил, что когда они находились в пристрое у Г., он увидел у того в руках электрошокер, который забрал себе (т.2 л.д 212-219).

Данные показания Пилюгин М.А. в судебном заседании не подтвердил и пояснил, что он решил оговорить себя, что он взял электрошокер, чтобы ему не вменили применение молотка. На него оказывали давление какие-то люди в штатской одежде, может быть это были сотрудники полиции.

Несмотря на полное отрицание своей вины, вина подсудимых Попова Н.В., Романова В.А. и Пилюгина М.А. полностью доказана в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Г. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Р., там они выпивали: он, Р., Т. и Р.2. Он опьянел и уснул в зале на диване. В 5-ом часу утра он услышал,что к Р. приехал его ............... Они зашли, кричали, что-то громко говорили. Он продолжал лежать на диване. В это время Романов В.А. сказал ему: «Что ты здесь делаешь, крыса?». Затем его кто-то резко дернул за плечо и он почувствовал удар в глаз. Кто и чем его ударил, он не знает. В руках у него был телефон, от удара он упал на пол. Он нагнулся за телефоном, ему нанесли удары. Ничего при этом не говорили и не требовали. Затем Пилюгин закричал «Сейчас пойдем забирать твое имущество». Дольше не помнит, не знает, как он оказался дома, что происходило дома, он также не помнит. Когда они ушли, из дома пропали бензопила, топор, фонарик, документы от автомашины, свидетельство о регистрации право на его автомобиль, водительское удостоверение. Бензопила стояла в летней кухне, на 1 этаже.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Г., данные в ходе предварительного следствия. ДопрошенныйДД.ММ.ГГГГ, Г. пояснил, что они с .............. проживают в летнем домике на втором этаже. На первом этаже у них кухня, в отдельной комнате при входе с левой стороны расположена комната, в которой у них живут 4 собаки.ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пошел в гости к своему соседу Р., который проживает по <адрес>. У него дома был их общий знакомый Т. и Р.2, с которыми они стали распивать спиртные напитки.Распив спиртные напитки, он около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ лег спать на диван в зале. Р. остался на кухне, лег на диван. Около 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал стук в дверь. Р. проснулся, и сказал, что приехал его ............... Он сел на диван, и в это время увидел, как в зал заходит .............. Р. - Романов В.А.. Романов В.А. назвал его «крысой», то есть человеком, который совершил кражи и вышел из зала. Через пару секунд в зал зашел Романов В.А. и двое ранее незнакомых молодых людей, в настоящее времяон знает, что их зовут Попов Н.В. и Пилюгин М.А.. Пилюгин говорил, что он приходиться .............. Романов В.А.. В правой руке у Пилюгина он увидел молоток серебристого цвета, которым Пилюгин ударил его в левый глаз, от чего он упал на пол. В левой руке у него был телефон, который выпал из руки, когда он упал на пол. На Пилюгина он ничем не замахивался, никакой статуэтки не брал, так как на тумбочке возле дивана ничего не было. Когда он упал на пол, его стали бить руками по голове и по телу, нанесли не менее 10 ударов. Кто его бил, он не видел, так как закрыл лицо руками, и у него шла кровь. После чего, Пилюгин поднял его с пола и сказал «сейчас пойдем забирать твою собственность». Он в это время испугался за свою жизнь и здоровье, так как их было трое и они были в состоянии алкогольного опьянения. Когда Пилюгин говорил о том, что заберут его имущество, Попов и Романов стояли рядом в зале и молчали. Он видел что Пилюгин, Попов и Романов действуют заодно, так как они все вместе собрались идти к нему домой. Он испугался, так как в руке у Пилюгина был молоток, и их было трое, то есть у них было численное превосходство, и сопротивляться смысла не было. После этого они повели его к нему домой, при этом придерживали за руки. С правой стороны шел Попов, а с левой стороны шел Романов. Сзади шел Пилюгин, у которого в руке был молоток. Он был в одной кофте, его куртка оставалась у Р.. Он не сидел на кухне с Романовым В.А. и не извинялся перед ним. Не предлагал Романову отдать бензопилу и 20 литров бензина, так как он Романову ничего не должен. Никаких обязательств у него перед Романовым нет. Был ли дома еще кто-нибудь, он не знает, так как был в состоянии шока. Спустяминут 5-10 они оказались у него дома. Вход в дом осуществляется через сенцы, слева расположен наш дом, а справа дом, где живут их дети. После чего Романов посадил его на диван и сел напротив, при этом между ними на пол он поставил бензопилу марки «..............», которая стояла возле стола, напротив дивана. Время было около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, он периодически терял сознание от боли. В это время со второго этажа спустилась его .............., которая подошла к Попову и Пилюгину и спросила, что они здесь делают, на что Пилюгин стал кричать «Мы приехали к .............., а он там спит», при этом указав на него. Далее Пилюгин стал кричать что-то не связное, был агрессивный. После чего .............. вышла из дома, но через некоторое время вернулась. Попов и Пилюгин в это время что-то искали на кухне, а Романов также сидел возле него, но что тот говорил, он не помнит. Когда .............. вернулась в дом, Пилюгин подбежал к нему и замахнулся на него молотком, при этом крича что-то нецензурной бранью. В это время .............. встала между ним и Пилюгиным. Романов также остался сидеть возле него, а Попов стоял недалеко возле стола. Пилюгин повторял одно и тоже «мы приехали к .............., а он там спит», при этом в руках у него был молоток, которым он махал. В этот момент к Пилюгину подошел Попов, который похлопал его по плечу, после чего Пилюгин отпустил молоток. После чего Романов взял бензопилу и они втроем ушли. .............. сразу же позвонила в скорую помощь и в полицию. Он не разрешал Романову, Пилюгину и Попову заходить в его дом и забирать его имущество. Он не обещал Романову взять его бензопилу, тот ее похитил. Кроме того, из дома были похищены вещи, а именно: 1) бензопила марки «..............», оценивает в 5000 рублей; 2) портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, размером 14х10 см., материальной ценности не представляет, в котором находились документа, а именно: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль .............., водительское удостоверение на его имя. Документы материальной ценности не представляют. Документы лежали на столе возле телевизора. 3) фонарик электрошокер, черного цвета, материальной ценности не представляет. Фонарик лежал на шкафу. Также был похищен топор с деревянной ручкой, материальной ценности не представляет, который лежал в сенцах возле дров.(том № 1 л.д. 176-180)

Данные показания потерпевший Г. подтвердил частично, пояснил, что было так,как он пояснил в судебном заседании.

Допрошенная потерпевшая Г.2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, она услышала шум на 1 этаже дома, собаки громко лаяли. Она оделась и спустилась вниз. Когда спустилась, первое, что она увидела, что Попов и Пилюгин ходят по квартире, у Попова в руках топор. Она подумала еще: «Зачем это надо ему?», затем увидела ............... .............. Г. сидел на диване, перед ним сидел Романов, на полу между мужем и Романовым стояла их бензопила. У .............. на глазу она увидела кровоподтек, испугалась и начала кричать, что они делают у них дома. На что Пилюгин крикнул: «Мы приехали к .............., а он там спит». Она хотела разбудить .............. и вышла из дома. Однако, испугавшись за .............., она вернулась в дом. Испугалась, так как в доме находились чужие люди, .............. был избит, у него была кровь. Когда вошла в дом, увидела, что Пилюгин подошел к ее .............. и замахнулся на него с молотком серебристого цвета, при этом он кричал, ругался, злился. Она встала между Пилюгиным и мужем и спросила: «Что он вам сделал?». Пилюгин повторил: «Мы приехали к .............., а он там спит». В это время к нему подошел Попов, положил ему руку на плечо, Пилюгин отпустил руку. Романов встал, сказал, что все нормально, взял бензопилу и они вышли. Когда они уходили с бензопилой, она ничего не сказала им, так как подумала, пусть уходят, лишь бы не трогали. Этих людей она в этот день видела впервые, никогда их в гости не приглашала. Считает, что .............. не мог их позвать к ним домой, так как он знал, что она спит. Вход в их дом осуществляется через сени, из которого две двери ведут в жилые помещения в дом .............. и в летнюю кухню, где проживают они с ............... Бензопила, которую похитили, желтого цвета, название пилы она не помнит, ранее принадлежала ее .............., он ее им подарил. После того, как молодые люди ушли, они вызвали скорую помощь. Она написала заявление в полицию.

Свидетель Р.Е.А. суду пояснила, что подсудимый Романов В.А. приходится ей .............., Пилюгин М.А. – ............... ДД.ММ.ГГГГ она отмечала день рождение, были К., В., ее .............., .............. М., .............. и Попов. .............. ушла рано, .............., легли спать. Около 12 часов она легла спать, за столом оставались Романов, Попов, Пилюгин и М.. Проснулась она утром, около 6 часов, когда приехали оперативники. Оперативники забрали мужа и сказали, забирают за то, что он напал на Г.. ДД.ММ.ГГГГ .............. отпустили, он рассказал, что их обвиняют в разбое на Г., однако никакого разбоя не было, они приехали к .............., а там была пьянка, они всехвыгнали. Г. она знает давно. 8 лет назад, они ездили за ягодой и у них украли горбовик с 70 литрами ягоды черники. Они узнали, что ягоду загрузили в автомашину Г.. Они спустились на автомашине, догнали Г. и забрали у него ягоду. Г. сказал, что даст им бензин.

Свидетель М. суду пояснила, что Романов В.А. ранее являлся ее ............... ДД.ММ.ГГГГ она была на юбилее у ............... Около 5-6 часов она, Пилюгин, Попов и Романов поехали к ............... Она была за рулем. Когда подъехали, дверь входная была закрыта. Романов В.А. постучал в окно, дверь открыл ............... У .............. на лице были царапины, он сказал, что сам упал. В доме, все остались на кухне, а Пилюгин и она зашли в зал. В зале на диване спали Г. и Р.2. Пилюгин сказал Р.2: «Вставай», та встала и вместе с Т., которого разбудил Романов, ушли. Г. сел на диван, начал кричать, потянулся к тумбочке, на которой стояли какие-то статуэтки. Пилюгин спросил: «Ты что хочешь в меня кинуть?». Они стали кричать друг на друга. Г. встал ногами на диван, Пилюгин тоже встал на диван, они стали хвататься друг за друга и вместе упали на диван, при этом Пилюгин упал на Г.. Она не видела, ударился при этом Г. или нет. Она вышла из комнаты, чтобы позвать Романова и Попова. Те прошли в комнату, она зашла за ними. Она видела, что Г. и Пилюгина разняли. Затем они вышли на кухню, поговорили. Говорили о том, что Г. ранее украл ягоду, тот согласился, что действительно украл. Г. сказал, что он понимает, что не должен был брать их ягоду, предложил забрать бензопилу и бензин 20 литров через 2 дня. После чего Г., Романов, Пилюгин и Попов пошли к Г.. Г. шел самостоятельно, его никто не вел под руки. На нем была кофта и штаны, куртки не было. Минут через 10 Романов, Попов и Пилюгин вернулись. У Романова была бензопила, у Попова документы и топор. После чего они уехали. Когда она увидела Г. в комнате, синяков у него не было. На кухне она видела покраснение в области глаза.

Свидетель П.суду пояснила, что подсудимый Пилюгин М.А приходится ей .............., Романов В.А. - ............... ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождение ............... Были .............., К., она с .............., М.. Они посидели, она с .............. легла спать. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 9-10 часов утра. В окно она увидела что приехали сотрудники милиции, подошли к машине, в которой находился ее .............. Пилюгин М.А.. Она вышла на улицу, спросила, что они делают, те ничего не ответили, посадили Пилюгина в свою машину. Затем они зашли в дом и сказали: «Поднимайте Романова». После чего Пилюгина и Романова забрали в полицию. Она позвонила Попову, Попов пришел и они вместе пошли в отделение полиции. Там Попова тоже задержали. Позже М. ей рассказала, что они ездили к .............. в гости и там что-то произошло. Подробности разговора не помнит.

Свидетель Р. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Г.. и лег спать. Под утро пришел его .............. Романов В.А. и они с ним разговаривали на кухне. Кажется, .............. был один, он не помнит, так как был выпившим. Поговорив с .............., он опять лег спать. О происшедшем ему ничего не известно.

Свидетель Р.2. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у Р., где она, Т., Г. и .............. распивали спиртные напитки. Выпили они много, распивали примерно на 1-2 часов ночи, были пьяными и легли спать. Она и Г. уснули в зале на диване, Т. в комнате. ДД.ММ.ГГГГ, в 6-ом часу утра пришли Романов В.А., Пилюгин М.А. и Попов Н.В.. Романов В.А. стал их с Т. выгонять. Т. вышел из дома, минут через 5 вышла она. При ней никаких конфликтов не было. У Г. никаких повреждений на лице не было. Когда она выходила, Г. находился в зале, остальные на кухне. В зале у Р. имеется тумбочка под телевизором. На ней никаких статуэток и предметов не было, только антенна и пульт ДУ.

Из протокола очной ставки между потерпевшим Г. и свидетелем М.,от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на вопрос знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Г. пояснил, что М. он видит в первый раз, никаких отношений между ними нет. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в Р. дома, он проснулся от голоса Р., который сказал, что приехал его ............... С дивана он не вставал. После чего в комнату зашли Романов, Пилюгин и Попов, его избили. Романову В.А. отдать 20 литров бензина и бензопилу он не обещал. Он не помнил, извинялся ли он из-за того что 8 лет назад была похищена ягода, может быть.М. пояснила, что Г. видит во второй раз, отношений между ними никаких нет. Показания Г. она не подтверждает. Далее М. дала показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного заседания. Г. показания М. не подтвердил, настаивал на своих показаниях. Том № 1 л.д. 183-186)

Из протокола очной ставки междупотерпевшей Г.2 и подозреваемым Поповым Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Г. дала показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного заседания, и пояснила, что после ухода подсудимых, из дома пропали бензопила, документы на машину, а именно права и тех паспорт, фонарик и топор, который лежал в сенцах возле дров............... сказал, что его привели домой принудительно под руки, и бензопилу он сам никому не отдавал. Попов пояснил, что похитил топор и документы, физического контакта с потерпевшими у него не было, конфликта с ними не было. (Том № 2 л.д. 5-9)

Из протокола очной ставки между потерпевшим Г. и подозреваемым Поповым Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Г. пояснил, что в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он спал у соседа Р., так как накануне распивали у него спиртные напитки. В это время он проснулся и Р. сказал, что приехал его ............... Он сел на диван и в это время зашел Романов В.А. и стал говорить что он крыса, после чего кто-то его ударил и он потерял сознание. За Романов В.А. зашли двое молодых людей, но он не видел кто конкретно его бил. Кто-то из них стал говорить, что сейчас пойдут к нему домой забирать его имущество. После чего двое взяли его под руки, а третьи шел сзади и повели меня домой. Он периодически терял сознание от боли и очнулся у себя дома на диване. В это время спустилась его .............., которая стала кричать на троих людей. Через некоторое время они ушли, они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Он никому не говорил что отдаст бензопилу, брать ее он не разрешал. Все происходило у него дома на 1-м этаже, бензин никому отдать не обещал. В руках у Попова топор не видел. (Том № 2 л.д. 10-14)

Из заявления Г.2,следует, что она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые около 05.30 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> нанесли побои ее .............. Г., а также незаконно проникли в их дом по адресу <адрес> и угрожая ей и ее .............. похитили принадлежащее им имущество на сумму 9 тысяч рублей.( Том № 1 л.д. 26)

Изпротокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят молоток.(Том № 1 л.д. 27-37)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен молоток, изъятый с места происшествия в <адрес>, которыйпризнан в качестве вещественного доказательства.(Том № 1 л.д. 146-149, 150)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена летняя кухня, расположенная на территории <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.(Том № 1 л.д. 38-47)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.(Том № 1 л.д. 48-58)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки .............. г/н № rus, находящийся на территории Спецстоянки от МВД РБ по <адрес>. В салоне автомобиля, на заднем сидении обнаружено портмоне коричневого цвета, внутри которого находится блокнот. В ходе осмотра изъят автомобиль марки .............. г/н № rus, портмоне.(Том № 1 л.д. 60-65)Автомобиль марки .............. г/н № rus признан вещественным доказательством. (Том № 1 л.д. 66)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено портмоне, коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия. Потерпевший Г., участвующий при осмотре предмета, опознал данное портмоне как свое по форме, цвету, потертостям. (Том № 1 л.д. 152-154) Портмоне признано вещественным доказательством.(Том № 1 л.д. 155)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в <адрес> изъята бензопила марки «...............(Том № 1 л.д.99-104)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена бензопила марки «..............», которая признана в качестве вещественного доказательства. (Том № 1 л.д. 137-141, 142)

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> изъят топор, водительское удостоверение на имя Г., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «..............».(Том № 1 л.д. 119-124)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены топор, водительское удостоверение на имя Г., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «..............», которые признаны в качестве вещественных доказательств. (Том              № 1 л.д. 127-132, 133)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 91-2018, у Г. имелось следующее повреждение: ............... По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «..............» не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанной локализации не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений. Поэтому, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.08г., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. (Том № 1 л.д. 77)

Из заключениясудебно-психиатрической экспертизы № 2393, следует, что Пилюгин М.А. ............... (Том № 1 л.д. 90-91)

Таким образом, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства стороны обвинения и стороны защиты как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Попова Н.В., Романова В.А. и Пилюгина М.А. в преступных деяниях, указанных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

Так из показаний потерпевшего ГулякинаС.Г., данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Р., около 5 часов 30 минут пришел .............. Р. – Романов В.А.. Романов В.А. назвал его «крысой» и вышел из зала. Через пару секунд в зал зашел Романов В.А., Попов Н. и Пилюгин М.. В правой руке у Пилюгина он увидел молоток серебристого цвета, которым Пилюгин ударил его в левый глаз, от чего он упал на пол и его стали бить руками по голове и по телу, нанесли не менее 10 ударов. После чего, Пилюгин поднял его с пола и сказал «сейчас пойдем забирать твою собственность».Попов и Романов стояли рядом в зале и молчали. Он не сидел на кухне с Романовым В.А., не извинялся перед ним, не предлагал тому отдать бензопилу и 20 литров бензина, так как он Романову ничего не должен. После этого они повели его к нему домой, при этом придерживали за руки, справа Попов, слева Романов. Сзади шел Пилюгин, с молотком в руках. Спустя минут 5-10 они оказались у него дома, Романов посадил его на диван, сел напротив, поставив между ними на пол бензопилу марки «..............». В это время со второго этажа спустилась его .............., которая подошла к Попову и Пилюгину и спросила, что они здесь делают, на что Пилюгин стал кричать «Мы приехали к .............., а он там спит», указав на него. Попов и Пилюгин что-то искали на кухне, а Романов также сидел возле него.Затем Пилюгин подбежал к нему и замахнулся на него молотком, крича что-то нецензурной бранью. Супруга встала между ним и Пилюгиным. Пилюгин повторял: «мы приехали к .............., а он там спит», при этом махал молотком. К Пилюгину подошел Попов, похлопал того по плечу и Пилюгин отпустил молоток. После чего Романов взял бензопилу и они втроем ушли. .............. сразу же позвонила в скорую помощь и в полицию. Он не разрешал Романову, Пилюгину и Попову заходить в его дом и забирать его имущество, не обещал Романову бензопилу, тот ее похитил.Из дома были похищены: 1) бензопила марки «..............», 2) портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, в котором находились свидетельство о регистрации ТС на автомобиль .............., водительское удостоверение на его имя. 3) фонарик электрошокер, черного цвета, который лежал на шкафу, 4) топор с деревянной ручкой, который лежал в сенцах возле дров.

Потерпевшая Г.2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, она, услышав шум, спустилась на 1 этаж дома. Первое, что она увидела, что Попов и Пилюгин ходят по квартире, у Попова в руках топор. Г. сидел на диване, перед ним сидел Романов, на полу между .............. и Романовым стояла их бензопила. У .............. в области глаза увидела кровоподтек, испугалась и начала кричать, что они делают у них дома. На что Пилюгин крикнул: «Мы приехали к .............., а он там спит». Она хотела разбудить .............. и вышла из дома. Однако, испугавшись за .............., она вернулась в дом и увидела, что Пилюгин подошел к ее .............. и замахнулся на него с молотком серебристого цвета, при этом кричал, ругался, злился. Она встала между Пилюгиным и .............. и спросила: «Что он вам сделал?». Пилюгин повторил: «Мы приехали к .............., а он там спит». В это время к нему подошел Попов, положил ему руку на плечо, Пилюгин отпустил руку. Романов встал, сказал, что все нормально, взял бензопилу и они вышли. Этих людей она в этот день видела впервые, никогда их в гости не приглашала. Считает, что .............. не мог их позвать к ним домой, так как он знал, что она спит. После того, как молодые люди ушли, они вызвали скорую помощь, написала заявление в полицию.

Показания Г., данные в ходе предварительного следствия и потерпевшей Г.2 суд оценивает как достоверные и ложит их в основу обвинения, поскольку они согласуются между собой, данные показания потерпевшие подтвердили в ходе очных ставок. Также указанные показания подтверждаются и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Из заявления Г.2, следует, что она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые около 05.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> нанесли побои ее .............. Г., а также незаконно проникли в их дом по адресу <адрес> в <адрес> и угрожая ей и ее .............. похитили принадлежащее им имущество

В ходе осмотра места происшествия - <адрес>, изъят молоток. В ходе осмотра автомашины марки .............. г/н № rus, принадлежащего Пилюгину М.А. в салоне, на заднем сидении обнаружено портмоне коричневого цвета. При осмотре данного портмоне в присутствии Г., последнийопознал данное портмоне как свое по форме, цвету, потертостям. В ходе обыска по месту жительства Романова В.А. по адресу <адрес> РБ изъята бензопила марки «............... В ходе обыска по месту жительства Попова Н.В. по адресу <адрес> РБ изъят топор, водительское удостоверение на имя Г., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «..............».

Все указанные доказательства согласуются между собой и, по мнению суда, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимых в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище, подтверждаются показаниями потерпевшего Г. о том, что он не разрешал Романову, Пилюгину и Попову заходить в его дом и забирать его имущество, показаниями потерпевшей Г.2, что подсудимых она в этот день видела впервые, никогда их в гости не приглашала. Считает, что .............. не мог их позвать к ним домой, так как он знал, что она спит.

Согласно Примечания к ст. 139 УК РФ, под жилищем в статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевших и протокола осмотра места происшествия следует, что данное помещение, именуемая потерпевшими «летняя кухня», из которого было похищено имущество является частью жилого помещения, на втором этаже которого проживают потерпевшие Г.. Кроме того, в данном помещении находятся предметы быта: мебель, бытовая техника.

Квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, также нашел свое подтверждение.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Из показаний потерпевшего Г. следует, что Попов, Романов и Пилюгин вели его домой, придерживая под руки, при этом Попов шел с правой стороны, Романов – с левой, то есть применили в отношении Г. насильственные действия, связанные с ограничением его свободы, принуждая последнего пройти с ними к нему домой, в целях открытого хищения имущества Г.. Таким образом, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение.

Доводы подсудимых о том, что имущество Г. они не похищали, что Г. сам им отдал бензопилу, суд не принимает во внимание. Данные доводы опровергаются потерпевшим Г., который прямо пояснял, что на кухне с Романовым В.А. он не сидел, не извинялся перед ним, не предлагал тому отдать бензопилу и 20 литров бензина, так как он Романову ничего не должен.Никаких обязательств перед подсудимыми у него нет. Кроме бензопилы марки «..............», из дома были похищеныпортмоне, в котором находились документы, фонарик электрошокер, который лежал на шкафу, топор с деревянной ручкой. Из показаний Г.2 следует, что когда она спустилась на кухню, она увидела, что Пилюгин и Попов ходят по квартире. У Попова в руках был топор. Затем Романов В. взял бензопилу и подсудимые вышли. Из показаний свидетеляР.Е.А.,подсудимых Романова В.А., Пилюгина М.А. следует,что ягода, которую Г. якобы похитил 8 лет назад, им была возвращена, то есть на момент совершения преступления подсудимыми, ГулякинС.Г. перед подсудимыми никаких обязательств не имел. Таким образом, по мнению суда, подсудимымииз корыстных побуждений совершено открытое хищение имущества Г..

К показаниям свидетеля М., о том, что Г. согласился, что действительно украл ягоду у Романова, предложил забрать бензопилу и бензин 20 литров через 2 дня, самостоятельно пошел вместе с Романовым, Пилюгиным и Поповым домой, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Г., подтвержденными им в ходе очной ставки со свидетелем, другими доказательствами по делу. Свидетель М. приходится родственницей подсудимому Романову В.А. и находилась под его .............. в период инкриминируемых подсудимым деяний.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых Попова Н.В., Романова В.А., Пилюгина М.А. суд приходит к следующему выводу.

Под разбоем понимается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой имеет формальный состав и считается оконченным с момента нападения.

По мнению суда, в судебном заседании не установлен факт нападения на Г. именно с целью хищения его имущества. Из показаний потерпевшего Г. следует, что сначала Романов В.А. назвал его«крысой», то есть человеком, совершившим кражу, после чего Пилюгин нанес ему один удар молотком в область левого глаза, затем ему нанесли около 10 ударов по голове и телу. После этого Пилюгин поднял его и сказал, что они пойдут «забирать его собственность». Кроме того, из показаний потерпевших Г. и Г.2 следует, что когда подсудимые находились у них дома, никто насилие в отношении них не применял, угрозы применения насилия не высказывал. Пилюгин замахнулся молотком в сторону Г., однако на вопрос Г.2: «Что он Вам сделал?», ответил, что они пришли к .............., а Г. там спал.

Таким образом, по мнению суда, указанные действия подсудимыми были совершены из личных неприязненных отношений.Доказательств, что удар молотком и удары по телу и голове потерпевшего, а также угрозы молотком в отношении Г. в доме, были совершены в целях хищения имущества последнего, суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании не установлен факт совершения преступления по предварительному сговору между подсудимыми Поповым Н.В., Романовым В.А., Пилюгиным М.А..

В соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29(ред. от 16.05.2017)"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

В данном случае, ни из показаний потерпевшего, ни из показаний подсудимых и свидетелей не установлено, что подсудимые заранее договорились о совершении хищения имущества Г., распределили роли. Так, из показаний потерпевшего следует, что после того, как его назвали «крысой» и нанесли ему удары по голове и телу, Пилюгин сказал: «Сейчас пойдем забирать твою собственность». Попов и Романов стояли рядом и ничего не говорили. Из показаний подсудимых следует, что когда они пришли к .............. Р., они не знали о том, что там находится Г..

Кроме того, из существа предъявлено подсудимым обвинения не следует, когда, каким образом состоялся предварительный сговор между подсудимыми. Молчаливое согласие в силу ст. 35 УК РФ, не может квалифицироваться как предварительный сговор.

Таким образом, действия подсудимых Попова Н.В., Пилюгина М.А. и Романова В.А. суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, суд считает доказанной вину подсудимого Попова Н.В. в совершении хищения у Г. других важных личных документов. Так в ходе предварительного следствия Попов Н.В. пояснял, что в доме Г., он разглядывал документы, которые лежали на столе, а именно тех паспорт и водительское удостоверение. В это время сзади подошла женщина, которая стала кричать и спрашивать, что они тут делают. Он сказал, что они уже уходят и положил документы к себе в карман. Почему он взял документы, он не знает. В ходе обыска по месту жительства Попова Н.В. по адресу <адрес> РБ изъят топор, водительское удостоверение на имя Г., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «..............».

Таким образом, действия Попова Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ–похищение у гражданина других важных личных документов.

    При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, кроме того, Поповым Н.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно требований ИЦ МВД РБ, приговора мирового судьи судебного участка № 4Кабанского района РБ от 10.10.2017 года, Пилюгин М.А ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, основное наказание отбыто, дополнительный вид наказания не отбыт, Попов Н.В., Романов В.А. ранее не судимы (т. 2 л.д. 56, 137, 231, 240- 242).Со стороны .............. подсудимые характеризуются удовлетворительно, Романов В.А по месту работы характеризуется положительно, Пилюгин М.А. по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 61, 126, 128, 140, 220,235). Согласно справок ГБУЗ «..............», ГАУЗ«..............» Попов Н.В., Романов В.А. на учете у .............. не состоят, Пилюгин М.А. у врача – .............. на учете не состоит, у .............. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : «..............» (т. 2 л.д.59, 60, 138, 139, 233, 234). Пилюгин М.А. имеет малолетнего ребенка (т.2 л.д.196).

В качестве смягчающих наказание Пилюгина М.А.обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, беременность жены, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

В качестве смягчающих наказание Романова В.А. и Попова М.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитываетотсутствие у подсудимых судимостей, отсутствие претензий со стороны потерпевших, молодой возраст Попова Н.В..

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Суд, с учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, полагаетнеобходимым назначить подсудимым наказаниепо ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, Попову по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на определенный срок, как виды наказания, которыесмогут обеспечить достижение целей наказания.

Однако, суд считает достаточным назначение только основного вида наказания, и не назначает подсудимым Попову Н.В., Романову В.А., Пилюгину М.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая смягчающие обстоятельства, то, что Романов В.А., Попов Н.В. ранее не судимы, наличие у Пилюгина М.А. малолетнего ребенка и беременность его жены, а также мнение потерпевших о назначении подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным применить в отношении Попова Н.В., Романова В.А., Пилюгина М.А. ст. 73 УК РФ и назначить им наказание условно, установив испытательный срок и возложив на них определенные обязанности.

Пилюгиным М.А. не отбыт дополнительный вид наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанскогорайона РБ от 10.10.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Однако, учитывая, что по вышеуказанному приговору основной вид наказания в виде обязательных работ отбыт до совершения Пилюгиным М.А. преступления по настоящему приговору, правила ст. 70 УК РФ, не применяются. Таким образом, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ от 10.10.2017 года в части отбытия дополнительного вида наказания, подлежит исполнению самостоятельно.

    Оснований для освобождения Попова Н.В., Романова В.А., Пилюгина М.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не находит. Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства,суд считает невозможным изменить подсудимым категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки .............. регистрационный знак № rusподлежит возвращению законному владельцу Пилюгину М.А., водительское удостоверение на имя Г., свидетельство о регистрации транспортного средства «..............», топор с металлической вставкой, бензопила марки «..............» возвращенные потерпевшему Г. под сохранную расписку, подлежат оставлению у законного владельца Г.; молоток, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст. 50 УПК РФ, для защиты интересов подсудимого Попова Н.В. назначен за счет средств федерального бюджета адвокат Коренева О.В., которая осуществляла защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Постановлением следователя СОотдела МВД России по Кабанскому району Б. адвокату Кореневой О.В. за счет средств федерального бюджета выплачена сумма 9 000 (девять тысяч) рублей. Указанная сумма в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого Попова Н.В.. Оснований для освобождения Попова Н.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 161, ░.2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░.2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 10.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № rus ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «..............», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «..............» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░