Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 31.10.2022

Дело №1-82/2022 УИД: 22RS0024-01-2022-000433-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел в нарушение ст.ст. 14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № 3-ФЗ «О наркотических средствахи психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).

После чего, ФИО1 стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 154 граммов надворной постройке «сарай», находящейся на территории усадьбы дома по адресу: ул. Р.- Люксембург 89, <адрес>, до 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, с целью незаконного изготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), в крупном размере, положил порезанные кусты наркосодержащего растения мак, незаконно приобретенные им в указанном месте, после чего изготовил, и тем самым приобрел, наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой в высушенном состоянии не менее 6,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, ФИО1 стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой в высушенном состоянии не менее 6,22 грамма, в сарае, находящемся на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 28 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в сарае расположенном на территории усадьбы дома, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а так же мазеобразное, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 154 грамма, экстракт маковой соломки массой 6,22 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался.

Ранее в ходе предварительного расследования (л.д.73-76, 91-93), ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «химка», изготавливаемое из дикорастущей конопли, чтобы испытать состояние опьянения. На территории его домовладения произрастают кусты дикорастущей конопли. Около 12 часов 30 минут он взял полиэтиленовый пакет черного цвета и нарвал в него необходимое количество верхушечных частей с кустов конопли. Далее проследовал в надворную постройку «сарай». Затем изготовил наркотическое средство «химка», которое затем смешал с табаком и употребил путем курения. Пакет с оставшейся коноплей положил в данной надворной постройке за картонную коробку, расположенную на поленнице из дров, чтобы в последующем можно было еще из нее изготовить и употребить наркотик. Также ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он в конце огорода обнаружил три растущих куста растения мак. После этого решил попробовать изготовить из данных кустов наркотик. Он сорвал эти кусты и изготовил из них в надворной постройке «сарай» наркотическое средство. Данный наркотик он изготавливал в металлическом эмалированном ковше на электрической плитке. После изготовления он потребил наркотик внутривенно при помощи инъекционного шприца. В ковше осталась отработка от изготовления наркотика, из которой он в последующем планировал еще раз изготовить наркотик, поэтому и не стал ее выкидывать. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой прибыли сотрудники полиции. В ходе осмотра в вышеуказанной надворной постройке были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, в котором находилась дикорастущая конопля, и эмалированный металлический ковш, в котором находилась отработка от наркотика. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при даче явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 14) и при проверке показаний на месте (л.д.80-86).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении незаконных приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.58-59) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информации о том, что в селе Ключи по <адрес>, изготавливают и употребляют наркотические вещества. С целью проверки данной информации он в составе следственно-оперативной группы выехали на данный адрес, где находился ФИО1 Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать, если такие имеются, незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики. ФИО1 пояснил, что ему ничего не известно о хранении подобных веществ и предметов по данному адресу. В ходе осмотра на территории домовладения ФИО1 в надворной постройке «сарай» был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на дикорастущую коноплю. Также на столе данной надворной постройки был обнаружен эмалированный ковш с ложкой и масленичной жидкостью темного цвета. Указанный полиэтиленовый пакет с веществом и эмалированный ковш с ложкой с масленичной жидкостью темного цвета были изъяты и упакованы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.60-62) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия: территории усадьбы дома, расположенного по адресу с Ключи, <адрес>, вторым понятым был приглашен ФИО6 В ходе осмотра на территории домовладения ФИО1 в надворной постройке «сарай» был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на дикорастущую коноплю. Также на столе данной надворной постройки был обнаружен эмалированный ковш с ложкой и масленичной жидкостью темного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.63-64), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, показавшего место сбора дикорастущей конопли и кустов растения мак, место и способ изготовления наркотических средств, а также место их хранения до изъятия сотрудниками полиции. ФИО1 вел себя уверенно и хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.65-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, показавшего место сбора дикорастущей конопли и кустов растения мак, место и способ изготовления наркотических средств, а также место их хранения до изъятия сотрудниками полиции. ФИО1 вел себя уверенно и хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-10), согласно которому были осмотрены надворные постройки на территории усадьба дома по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъято: пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с эмалированным ковшом, ложкой и маслянистой жидкостью темного цвета.

Протоколом осмотра предметов (л.д.17-21) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.22-23), согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет № с наркотическим средством– каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 154 грамма, пакет № с эмалированным ковшом с ложкой, с наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой в высушенном состоянии 6,22 грамма и пакеты № и № содержащие контрольный спиртосодержащий ватный диск к смывам с кистей рук и смывы с кистей рук ФИО1.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29-33), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), 154 грамма. Мазеобразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса наркотического средства 6,22 грамма.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.37-39), согласно которому на ватном диске, представленном на исследовании в пакете №, обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растений конопля (каннабис (марихуанна), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в следовых количествах.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.43-45), согласно которому способом указанном в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, возможно получение наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), при условии, что исходное сырье содержало в своем составе наркотически активные алкалоиды.

Суд принимает и учитывает показания ФИО1, показания свидетелей – ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

При определении содержания умысла подсудимого на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает, что подсудимый действовал умышленно, а именно знал, что сбор наркотических средств запрещен – собрал в пакет дикорастущую коноплю в крупном размере, кусты наркосодержащего растения мак, из которого изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в крупном размере без цели сбыта и хранил.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (объяснение о совершении преступления данное до возбуждения уголовного дела) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья – пагубное употребление каннабиноидов.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), ФИО1 наркоманией не страдает, установлено пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, приэтом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ.

Учитывая доходы подсудимого и состав семьи, суд приходит к выводу, что у подсудимого тяжелое материальное положение, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 суд не находит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая тяжелое материальное положение ФИО1, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в период предварительного расследования и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, и пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством– каннабис(марихуана) массой в высушенном состоянии 154 грамма, пакет № с эмалированным ковшом с ложкой, с наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой в высушенном состоянии 6,22 грамма и пакеты № и № содержащие контрольный спиртосодержащий ватный диск к смывам с кистей рук и смывы с кистей рук ФИО1 – уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья В.И. Шевченко