Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1180/2021 от 19.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 марта 2021 года                      город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Бамбушева Владимира Мюнкеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником в ООО ЧОП «Начин», зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>.

у с т а н о в и л:

Бамбушев В.М. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2021 года в 22 час. 40 мин. Бамбушев В.М., находясь у кафе «Шашлычная» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул.Пюрбеева, д. 2, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. При пресечении факта мелкого хулиганства данный гражданин оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО1, а именно, хватал его за форменную одежду, пытался сбить с ног, всячески провоцировал на драку.

В судебном заседании Бамбушев В.М. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил.

Выслушав Бамбушева В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов следует, что Бамбушев В.М., находясь в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно, хватал его за форменную одежду, пытался сбить с ног, всячески провоцировал на драку.

Вина Бамбушева В.М. в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК №013633 от 18 марта 2021 года;

- рапортами сотрудников ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО1 и Анджаева А.Б. от 18 марта 2021 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 18 марта 2021 года, согласно которым 18 марта 2021 года примерно в 22 часа 40 минут она стала свидетелем того как у кафе «Шашлычная» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул.Пюрбеева, д. 2, неизвестный ей мужчина азиатской внешности 30-35 лет громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе. К нему подошли сотрудники полиции с требованием прекратить незаконные действия, на что он схватил одного из сотрудников полиции за форменную одежду, пытался сбить его с ног, провоцировал на драку. В ходе разбирательства ей стала известна личность мужчины - Бамбышев Владимир Мюнкеевич;

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности Бамбушева В.М.Объяснения свидетеля ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Указанный свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, какие-либо данные о наличии причин для его оговора с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные им, достоверными.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Бамбушев В.М., выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бамбушева В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Возможностей для освобождения Горяева С.М. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Бамбушева В.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судом установлено, что Бамбушева В.М. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г.Элисте. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Бамбушева В.М. однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бутишеву В.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании №636 от 19 марта 2021 года Бамбушев В.М. был задержан и содержится в дежурной части Управления МВД по г.Элисте с 02 часов 10 минут 19 марта 2021 года.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания Бамбушева В.М. в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Бамбушева Владимира Мюнкеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Бамбушева В.М. исчислять с момента его административного задержания с 02 часов 10 минут 19 марта 2021 года.

Исполнение постановления возложить на Управления МВД по г.Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья               Е.С. Беляева