Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2024 ~ М-459/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-833/2024

11RS0004-01-2024-001005-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 04 июня 2024 г. дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к Антроповой Л. Л. и Антропову И. А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира **********, площадью 60,5 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности Антроповой Л. Л. и Антропову И. А. (по 1/2 доле в праве) с **.**.**.

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства пять человек: Антропова Л. Л. (с **.**.**), Антропов И. А. (с **.**.**), их несовершеннолетние дети: В, **.**.** года рождения, В, **.**.** года рождения, и В, **.**.** года рождения (с **.**.**).

АО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по адресу: ********** указывая на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказываемой истцом коммунальной услуги. Вынесенные мировым судьей судебные приказы о взыскании задолженности отменены в связи с поступившими письменными возражениями от должников.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

- задолженность за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в размере 98 510 руб.46 коп.;

- пени по состоянию на **.**.** в размере 53 920 руб.95 коп. за период задолженности с **.**.** по **.**.**;

- пени за период с **.**.** по день вынесения решения суда в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (34 802 руб. 88 коп.) за каждый день просрочки;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (34 802 руб. 88 коп.) за каждый день просрочки;

- задолженность за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в размере 24 968 руб.89 коп.;

- пени по состоянию на **.**.** в размере 23 911 руб.67 коп. за период задолженности с **.**.** по **.**.**;

- пени за период с **.**.** по день вынесения решения суда в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (24 968 руб.89 коп.) за каждый день просрочки;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (24 968 руб. 89 коп.) за каждый день просрочки;

- задолженность за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в размере 35 541 руб.27 коп.;

- пени по состоянию на **.**.** в размере 2837 руб.25 коп. за период задолженности с **.**.** по **.**.**;

- пени за период с **.**.** по день вынесения решения суда в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (35 541 руб. 27 коп.) за каждый день просрочки;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (35 541 руб.27 коп.) за каждый день просрочки.

Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно телефонограмме от **.**.** представитель истца Вахрамеев А.А. на исковых требованиях настаивает.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки, своевременно направленные ответчикам по их месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

АО «Тепловая сервисная компания» является ресурсоснабжающей организацией дома **********, оказывает коммунальную услугу по отоплению, за что взимает плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** является управляющая организация.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Антропова И.А и Антроповой Л.Л. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****.

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Антропова И.А. указанный судебный приказ отменен **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Антроповой Л.Л. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Антроповой Л.Л. указанный судебный приказ отменен **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми) №... от **.**.** с Антропова И.А и Антроповой Л.Л. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Антроповой Л.Л. указанный судебный приказ отменен и отозван **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Антропова И.А и Антроповой Л.Л. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Антропова И.А. указанный судебный приказ отменен **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми) №... от **.**.** с Антропова И.А и Антроповой Л.Л. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Антропова И.А. судебный приказ №... от **.**.** отменен **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Антропова И.А и Антроповой Л.Л. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Антропова И.А. указанный судебный приказ отменен **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Антропова И.А и Антроповой Л.Л. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Антропова И.А. указанный судебный приказ отменен **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Антропова И.А и Антроповой Л.Л. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Антропова И.А. указанный судебный приказ отменен **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Антропова И.А и Антроповой Л.Л. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****.В связи с поступившими письменными возражениями от должника Антропова И.А. указанный судебный приказ отменен **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми) №... от **.**.** с Антропова И.А и Антроповой Л.Л. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Антропова И.А. указанный судебный приказ отменен **.**.**.

Как следует из сообщения Отделения судебных приставов по г.Печоре, исполнительные документы по делам №... в отношении Антроповой Л.Л. и Антропова И.А. не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

Исполнительное производство №...-ИП от **.**.**, возбужденное в отношении должника Антроповой Л.Л. на основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.**, прекращено **.**.** в связи с отменой исполнительного документа.

В рамках указанного исполнительного производства с Антроповой Л.Л. было удержано и перечислено взыскателю 113 руб.10 коп., что учтено истцом при расчете задолженности по настоящему иску.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения) №... от **.**.** в Отделении судебных приставов по г.Печоре **.**.** были возбуждены исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Антроповой Л.Л. и исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Антропова И.А. (прекращены **.**.** в связи с отменой исполнительного документа).

В рамках указанных исполнительных производств с Антроповой Л.Л. было удержано и перечислено взыскателю ****., с Антропова И.А. – ****

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** удовлетворено заявление Антропова И.А. и Антроповой Л.Л. о повороте исполнения судебного приказа №... от **.**.**.

На АО «Тепловая сервисная компания» возложена обязанность возвратить Антропову И.А. денежные средства в размере ****., Антропово Л.Л. – денежные средства в размере ****

Возврат истцом денежных средств в указанных размерах ответчикам Антропову И.А. и Антроповой Л.Л. подтверждается материалами дела (л.д.33,34).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками суду не представлено, материалы дела не содержат.

    На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчиков Антроповой Л.Л. и Антропова И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период **.**.** по **.**.** в размере ****.; за период с **.**.** по **.**.** – в размере ****.; за период с **.**.** по **.**.** – в размере ****

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени по состоянию на день вынесения решения суда.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, по состоянию на **.**.** размер пени по задолженности за отопление, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, составляет 55 650 руб.39 коп. (л.д.99-101); по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, – 25 152 руб.44 коп. (л.д.94-98); по задолженности за период с **.**.** по **.**.** – 4513 руб.43 коп. (л.д.102).

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (в ред. от 30.12.2020) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020).

    В соответствии с п.5 указанного Постановления взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01.01.2021.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Установлено, что расчет пени произведен истцом с учетом моратория.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оснований для снижения пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.

Указанное требование удовлетворению не подлежит.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, взыскание пени на будущее нарушит право должника в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ ходатайствовать о её снижении.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5597 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тепловая сервисная компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Антроповой Л. Л. (паспорт ****) и Антропова И. А. (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН 1105016225):

- задолженность по оплате за отопление по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере **** и пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, по состоянию на **.**.** в размере ****

- задолженность по оплате за отопление по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере **** и пени по состоянию на **.**.** в размере ****

- задолженность по оплате за отопление по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере **** и пени по состоянию на **.**.** в размере ****

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ****

Требование АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании с Антроповой Л. Л. и Антропова И. А. солидарно пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (с **.**.**), по день фактической оплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 г.