Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2023 ~ М-1110/2023 от 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года                                                                                п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при помощнике Булдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001318-89) по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к Гончарову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты, судебных расходов,

установил:

представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Тульское отделение № 8604 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Гончарову А.В. о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Гончаров А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Гончарову А.В. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № № от 16.08.2013. Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления Гончаровым А.В. заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Согласно общим условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету, за период с 08.03.2022 по 11.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 880,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 366,79 руб.; просроченный основной долг - 45 513,81 руб.

Истец указывает, что в досудебном порядке, Гончарову А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В силу изложенного, просит взыскать с Гончарова А.В. в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитной карте за период с 08.03.2022 г. по 11.05.2023 г. в размере 50 880,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Тульское отделение № 8604 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников по делу.

Проверив и изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из положений ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 вышеуказанного Положения ЦБ РФ, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком заемщику кредит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и Гончаровым А.В. 16.08.2023 г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк, с предоставленным по ней лимитом кредита в сумме 30 000 рублей.

Для отражения операций, проводимых по указанной кредитной карте, открыт счет №№

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", указанные условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк", в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на обслуживание кредитной карты, на открытие счета, для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно п. 3.5 вышеуказанных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Судом установлено, что с вышеуказанными документами и условиями использования кредитной карты, Гончаров А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита.

03.08.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 02.09.2022 г.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

30.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области выдан судебный приказ № <данные изъяты>, в соответствии с которым, с Гончарова А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте (по эмиссионному контракту № № от 16.08.2013), за период с 08.03.2022 г. по 05.09.2022 г., в размере 50894,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 863,42.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области от 11.04.2023 г. судебный приказ № <данные изъяты> отменен на основании поступивших от Гончарова А.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. За период с 08.03.2022 по 11.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 880,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 366,79 руб.; просроченный основной долг - 45 513,81 руб.

Данный расчет задолженности проверен судом и сомнений в своей правильности не вызывает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено, представленный расчет не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Тульское отделение № 8604 о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика Гончарова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в общем размере 50 880,60 руб.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1726,42 руб. согласно платежным поручениям №858538 от 15.09.2022 г., № 309272 от 22.05.202 г. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 1726,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Тульское отделение № 8604 - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД Тульской области) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №), сумму задолженности по договору об использовании кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту № № от 16.08.2013, за период с 08.03.2022 г. по 11.05.2023 г., в размере 50 880,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 г.

Председательствующий