Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4487/2022 ~ М-3453/2022 от 12.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Степанову С. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Степанову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Степановым С.А. заключен договор о предоставлении К. №RURRC10005, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 1 364 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению К. исполнял ненадлежащим образом в связи с чм за ним образовалась задолженность в размере 516828,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «ЭОС» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RURRC10005 за период с 30.08.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 406 716,25 руб., а также государственную пошлину в размере 15 233,58 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов С.А.., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Степановым С.А. заключен договор о предоставлении К. №RURRC10005, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 1 364 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по погашению К. исполнял ненадлежащим образом в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 406 716,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «ЭОС» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС.

Согласно представленному истцом расчету за период с 30.08.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 1 406 716,25 руб., в том числе сумма основного долга 1 149501,28 руб., сумма процентов 257 214,97 руб.

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №RURRC10005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 406 716,25 руб., что соответствует размеру переуступленных прав требования, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 233,58 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Степанову С. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Степанова С. А., паспорт 4617 496545, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН 7714704125, задолженность по кредитному договору №RURRC10005 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 406 716,25 руб., в том числе основной долг 1 149 501,28 руб., проценты 257 214,97 руб., государственную пошлину в размере 15 233,58 рублей, а всего взыскать 1 421 949,83 рублей (один миллион четыреста двадцать один рубль девятьсот сорок девять рублей 83 коп..)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: