Решение от 19.04.2016 по делу № 2-1934/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-1934/2016

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 апреля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 8637 к обществу с ограниченной ответственностью Северная Торговая Компания «Балтика», Малахову Роману Арнольдовичу, Малахову Эдуарду Арнольдовичу, Молчанову Эдуарду Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 8637 обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью Северная Торговая Компания «Балтика», Малахову Роману Арнольдовичу, Малахову Эдуарду Арнольдовичу, Молчанову Эдуарду Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между истцом и ООО Северная Торговая Компания «Балтика» был заключен договор ..... об открытии возобновляемой кредитной линии на пополнение оборотных средств, на срок по ....., под 15,5% годовых. По условиям договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах срока с условием не превышения суммы лимита на соответствующий период времени. Уплата процентов производится ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца по 27-е число текущего месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения обязательств предоставлено поручительство Молчанова Э.А., Малахова Р.А., Малахова Э.А. Истец указывает, что заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки погашения кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ..... задолженность по договору составляет ..... Банк предъявил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ..... расходы по оплате госпошлины .....

В судебном заседании представитель истца ..... на исковых требованиях настаивала.

Ответчики – ..... о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ..... между истцом и ООО Северная Торговая Компания «Балтика» был заключен договор № ..... об открытии возобновляемой кредитной линии на пополнение оборотных средств, на срок ..... под 15,5% годовых.

По условиям договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах срока с условием не превышения суммы лимита на соответствующий период времени. Уплата процентов производится ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца по 27-е число текущего месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщиком предоставлено поручительство Молчанова Э.А., Малахова Р.А., Малахова Э.А.

Из материалов дела видно, что заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ..... задолженность по договору составляет ..... Расчет ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

Банк ..... направил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Согласно кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить сумму кредита и потребовать уплаты причитающихся процентов по кредиту, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, истец, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе требовать от него и поручителей досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины .....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8637 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8637 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ..... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ......, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ......, ░░░░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░