Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2023 ~ М-421/2023 от 26.04.2023

    Дело № 2-712/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

    Партизанский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующий судья Дидур Д.В.,

    при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к муниципальному образованию Партизанский городской округ, ФИО1, ООО СК «ВТБ Страхование» о признании имущества выморочного, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,-

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Партизанский городской округ о признании имущества выморочного, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указав, что <Дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №___, путем обращения Ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ-Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора Заемщиком. Кредитный договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1000 000,00 рублей на срок по <Дата> с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 109 813,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету о выдаче кредита по договору. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. При этом, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 751 248,15 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 738 080,74 рублей, из которых: 688 179,04 рублей - основной долг; 48 438,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 043,04 рублей - пени по просроченному долгу; 420,00 рублей - пени по процентам.

<Дата> Банк и Заемщик заключили кредитный договор №___, путем обращения Ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ-Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора Заемщиком. В соответствии с Кредитным договором, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 754 673,00 рублей на срок по <Дата> с взиманием за пользование Кредитом 9,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2 989 910,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету о выдаче кредита по договору. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. При этом, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 406 464,67 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 031 648,52 рублей, из которых: 1 911 341,09 рублей - основной долг; 116 779,78 рублей, - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 524,07 рублей - пени по просроченному долгу; 1 003,58 рублей - пени по просроченному долгу.

<Дата> Банк и Заемщик заключили договор №___ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт (далее - Правила). Анкета-Заявление на выпуск и получение банковской карты и Условия предоставления и использования банковской карты являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком, что подтверждается п. 19 Условий предоставления и использования банковской карты. Согласно условиям договора, Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 286 000,00 рублей под 24,90 % годовых. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. При этом сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 5 235,88 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 4 989,27 рублей, из которых: 2 615,32 рублей - основной долг; 2 346,55 рублей - плановые проценты; 27,40 рублей - пени.

<Дата> Банк и Заемщик заключили договор №___ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт (далее - Правила). Анкета-Заявление на выпуск и получение банковской карты и Условия предоставления и использования банковской карты являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком, что подтверждается п. 21 Условий предоставления и использования банковской карты. Согласно условиям договора, Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 200 000,00 рублей под 26 % годовых. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. При этом сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 235 172,56 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 231 299,47 рублей, из которых: 198 382,00 рублей - основной долг; 32 487,13 рублей - плановые проценты; 430,34 рублей - пени.

<Дата> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата>.

В соответствии с выпиской из реестра наследственных дел наследственное дело в установленный законом срок не заводилось.

Просит признать 1/2 долю умершего ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок (площадь 1157+/- 15кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилого дома) и индивидуальный жилой дом (площадь 37,2 кв.м, назначение: жилой дом), адрес местоположения объектов: <адрес> выморочным имуществом принадлежащим муниципальному образованию «Партизанский городской округ»; взыскать с муниципального образования «Партизанский городской округ» задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ в общей сумме 738 080,74 рублей, задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ в общей сумме 2 031 648,52 рублей, задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ в общей сумме 4 989,27 рублей, задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ в общей сумме 231 299,47 рублей, а всего взыскать 3 006 018,00 рублей, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины 29 230,00 руб.

Определением Партизанского городского суда от <Дата>22 года в качестве соответчика по делу привлечена супруга заемщика- ФИО1, <Дата> года рождения.

Определением Партизанского городского суда от <Дата>22 года в качестве соответчика по делу привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <Дата>.

    Представители ответчиков- администрации Партизанского городского округа, ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично по следующим основаниям.

    Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

    Как следует из ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия) договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенные после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма и требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документ подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <Дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающие электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от <Дата> №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №___ от <Дата> на сумму 1 109 813,00 руб., кредитный договор №___ от <Дата> на сумму 2 989 910,00,00 руб., кредитный договор №___ от <Дата> на предоставление и использование банковской карты с лимитом 286 000,00 руб. под 24,90% годовых и кредитный договор №___ от <Дата> на предоставление и использование банковской карты с лимитом 200 000,00 руб. под 26% годовых.

К кредитному договору №___ и к кредитному договору №___ заключены договоры страхования между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование», в которых указано, что выгодоприобретателями, в случае смерти застрахованного, являются его наследники.

<Дата> ФИО2 умер.

Сведений о том, что наследники обращались в ООО СК «ВТБ Страхование», ФИО1 не представлены.

Согласно представленным расчетам, с учетом снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ составляет 738 080,74 рублей, задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ составляет 2 031 648,52 рублей, задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ составляет 4 989,27 рублей, задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ составляет 231 299,47 рублей, а всего 3 006 018,00 рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Решая о надлежащем ответчике, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Росреестра, правообладателями дома, площадью 37,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2, <Дата> года рождения и ФИО1, <Дата> года рождения (общая совместная собственность с <Дата>). Кадастровая стоимость дома – 363 869 руб. 61 коп.

Согласно выписке из Росреестра, правообладателями земельного участка, площадью 1157 +/-15 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2, <Дата> года рождения и ФИО1, <Дата> года рождения (общая совместная собственность с <Дата>). Кадастровая стоимость земельного участка – 144 064 руб. 63 коп.

То есть стоимость всего вышеуказанного имущества 507 934 руб. 24 коп., где ? доля принадлежала наследодателю. То есть ? доля умершего=253 967 руб. 12 коп. Именно в пределах данной суммы наследник отвечает по долгам наследодателя.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа, имеется запись о регистрации брака №___ от <Дата> между ФИО2, <Дата> года рождения и ФИО3, <Дата> года рождения. Сведений о расторжении брака между этими гражданами не имеется. Детей у ФИО2 не было.

Как следует из ответов нотариусов, наследственное дело после смерти ФИО2 отсутствует.

В силу действующего законодательства, обязательная доля определенных категорий наследников допускается только в случае наличия завещания на наследственное имущество.

Так как оснований по завещанию не было установлено, поэтому наследование возможно только по закону.

Согласно сведениям краевого адресного бюро, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> <Дата> по настоящее время.

Как следует из справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, по адресу: <адрес> проживет ФИО1 одна.

Как следует из ответа ПАО «ДЭК на запрос суда, по адресу <адрес> за период с <Дата> года по настоящее время начисления за потребленную электрическую энергию производятся согласно снятым показаниям по прибору учета. Данные показания за период с <Дата> года по настоящее время изменяются в сторону увеличения. Оплата производится ежемесячно.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд считает, что супруга умершего ФИО2 – ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем именно она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть на сумму 253 967 руб. 12 коп..

Поскольку имущество не является выморочным, в иске истца к администрации Партизанского городского округа следует отказать.

В иске к ООО СК «ВТБ Страхование» суд так же считает следует отказать, так как из договоров страхования между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» следует, что выгодоприобретателями, в случае смерти застрахованного, являются его наследники. Сведений, что наследники обращались в страховую компанию и им быдло отказано в выплате страхового возмещения, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины за подачу иска пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 740 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму 253 967 руб. 12 коп. и сумму госпошлины 5 740 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований Банку ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 отказать.

        В удовлетворении исковых требований Банку ВТБ (публичное акционерное общество) к муниципальному образованию Партизанский городской округ, ООО СК «ВТБ Страхование»- отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Д.В. Дидур