Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-24/2023 (2-1-768/2022;) ~ М-1-779/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-1-24/2023

12RS0016-01-2022-001396-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 19 января 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиткиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Артемьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта России» (далее - АО «Почта России») обратилось в суд с иском к Артемьеву А.Г. о взысканиизадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733943,24 руб., в том числе: задолженность по процентам – 121545,48 руб., задолженность по основному долгу – 605005,78 руб., неустойка – 6891,98 руб., комиссия - 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10539,43 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Артемьевым А.Г. был заключен кредитный договор№. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашения о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Банк в полном объёме выполнил обязательства по договору. В период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности и послужило поводом для обращения истца в суд.

В судебное заседание истец АО «Почта России» не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Артемьев А.Г. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Принимая во внимание, что Артемьев А.Г.не предпринял мер к получению извещений, направленных судом по указанному ему адресу, суд счел возможным в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с Соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что акционерное общество «Почта Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдалоАртемьеву А.Г. кредитный лимит в размере 680000 руб., в том числе кредит 1 – 180000 руб., кредит 2 – 500000 руб. Срок действия кредита неопределенный. Срок возврата кредита 1 – 22 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 17,90%.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление ответчика о предоставлении кредита, условия предоставления потребительских кредитов и Общие условия по потребительским кредитам.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ по договору № платежная дата по кредитному договору определена ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60, размер платежа - 17249 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов - 20% годовых (п.п. 6 и 12).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» Артемьевым А.Г. заключен договор банковского счета путем присоединения к условиям открытия и обслуживания сберегательного счета. Артемьевым А.Г. открыт сберегательный счет, тариф «Базовый».

Ответчик Артемьев А.Г. согласился с условиями указанного кредитного договора, что подтверждается его простой электронной подписью на страницах Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ Также подтвердил, что проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте банка www.pochtabank.ru.

На основании распоряжений клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.Г. дал распоряжение банку осуществить перевод денежных средств с его счета в размере 500000 рублей и 180 000 рублей на сберегательный счет.

ДД.ММ.ГГГГ с Артемьевым А.Г. был заключен договор страхования с ООО СК КАРДИФ» путем выдачи полиса по программе «Максимум». С заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая в период действия кредитного договора ответчик не обращался.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнил не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 733943,24 руб., в том числе задолженность по процентам – 121545,48 руб., задолженность по основному долгу – 605005,78 руб., неустойка – 6891,98 руб., комиссия - 500 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10539,43 руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Артемьеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» ИНН 3232005484 с Артемьева А.Г. <данные изъяты> задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 733943,24 руб., в том числе задолженность по процентам – 121545,48 руб., задолженность по основному долгу – 605005,78 руб., неустойка – 6891,98 руб., комиссия - 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 539,43 руб.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кидимов А.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.