Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2023 (2-217/2022;) ~ М-55/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-2/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              23 января 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метелева О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, Смирнов А.Д. об определении супружеской доли в наследственном имуществе, определении доли материнского капитала в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Шалыгина Л.Ю. к Метелева О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу города областного значения Дзержинска Нижегородской области Воронина Т.В. о признании заявления об отказе от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Метелева О.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, Администрации г.п. р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области об определении супружеской доли в наследственном имуществе, определении доли материнского капитала в наследственном имуществе, признании права собственности, мотивируя тем, что Метелева О.М., и С.Д.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке у супругов было двое детей: С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, и С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака Метелевой О.М. и С.Д.Ю. совместно было нажито следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Д.Ю.,

- с привлечением средств материнского капитала был построен жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Д.Ю..

Истец указала, что так как, на момент строительства жилого дома и в связи с необходимостью использовать в его строительстве средства материнского капитала, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнилось 3-х лет, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены путем заключения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с микрофинансовой организацией - Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит».

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю. было составлено обязательство, удостоверенное Воронина Т.В., нотариусом города Дзержинска Нижегородской области, реестровый №, в соответствии с которым С.Д.Ю. после завершения строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, обязался оформить в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ в общую собственность супругов, а также их детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев:

1) после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи;

2) после подписания передаточного акта - в случае участия в долевом строительстве;

3) после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа);

4) после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального строительства или участия в долевом строительстве;

5) после внесения последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса или оплату жилого помещения в полном размере - в случае участия в ЖСК либо приобретения жилого помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, если в указанном договоре предусмотрено, что право собственности на приобретаемое жилое помещение переходит к покупателю после полной выплаты цены договора;

6) после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Истец указала, что после ввода жилого дома по адресу: <адрес>, в эксплуатацию и регистрации права собственности на свое имя, С.Д.Ю. условия, указанные в обязательстве реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил. Однако, между супругами существовала устная договоренность, что размер долей в данном жилом доме будет определен в равных долях, то есть по <данные изъяты> доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю. умер. Наследниками первой очереди к имуществу С.Д.Ю. являются супруга Метелева О.М. и их дети - С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также истец указала, что иных наследников первой очереди у умершего не имеется. Наследственное дело на момент подачи искового заявления наследниками не заведено.

Истец полагала, что в наследственную массу наследодателя подлежат включению только <данные изъяты> доля земельного участка и <данные изъяты> доля жилого дома, так как должна быть определена супружеская доля Метелева О.М. на земельный участок в размере <данные изъяты> доли, а также Метелева О.М., С.Д.Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние дети С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должны быть наделены равными долями при распределении права собственности жилого дома, построенного с привлечением средств материнского (семейного) капитала, определив за каждым по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности жилого дома.

В связи с изложенным, истец просила суд признать совместно нажитым имуществом Метелева О.М. и С.Д.Ю. следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определить супружескую долю Метелева О.М. в наследственном имуществе после С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящим <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Метелева О.М. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Наделить Метелева О.М., С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными долями при распределении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, построенного С.Д.Ю. с использованием средств материнского капитала, определив за каждым по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Признать за Метелева О.М., С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу после С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя С.Д.Ю. от первого брака – Смирнов А.Д..

В последующем истец Метелева О.М. неоднократно уточняла заявленные исковые требования, в окончательном варианте просит суд признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, личным имуществом С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, личным имуществом С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, личным имуществом Метелева О.М..

Определить доли Метелева О.М., С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в пределах использованных на его строительство средств материнского (семейного) капитала по <данные изъяты> долей за каждым.

Признать за Метелева О.М. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю. земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей жилого дома, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества и признать за С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (из которых <данные изъяты> долей - в порядке наследования по закону и <данные изъяты> долей - доля в рамках привлеченных средств материнского (семейного) капитала), на <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Метелева О.М. в пользу Смирнов А.Д. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за превышение доли несовершеннолетних детей Метелева О.М. в выделяемом им наследственном имуществе.

Ответчиком Смирнов А.Д. было подано встречное исковое заявление, согласно которого Смирнов А.Д. просил суд включить в наследственную массу наследодателя С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в размере: <данные изъяты> доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В последующем Смирнов А.Д. неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательном варианте просил суд включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю. земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей жилого дома, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Признать за Смирнов А.Д. право собственности на наследственное имущество в размере <данные изъяты> доли от наследственного имущества после отца С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: <данные изъяты> доли жилого дома, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

В последующем Смирнов А.Д. отказался от заявленных требований, о чем имеется письменное заявление, в связи с чем определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части встречных исковых требований Смирнов А.Д. к Метелева О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, прекращено.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Шалыгина Л.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Метелева О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу города областного значения Дзержинска Нижегородской области Воронина Т.В. о признании заявления об отказе от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Данные требования Шалыгина Л.Ю. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат - С.Д.Ю.. После него ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная мать - С.М.А.. Наследниками после С.М.А. были Шалыгина Л.Ю. и дети брата (С.Д.Ю.) по праву представления.

Шалыгина Л.Ю. указала, что после смерти брата и матери она находилась в крайне критическом состоянии, и пребывает в таком состоянии до сих пор. Незадолго до смерти брата и матери Шалыгина Л.Ю. со своим сыном приехала в Россию из-за границы, где проживала длительное время, подбирала себе и сыну жилье, в связи с чем некоторое время она с сыном проживали в квартире матери С.М.А., расположенной по адресу: <адрес>.

Шалыгина Л.Ю. также указала, что Метелева О.М., воспользовавшись состоянием Шалыгиной Л.Ю., а также ее юридической неграмотностью оболгала Шалыгину Л.Ю. и ее сына в краже имущества Метелевой О.М., а именно указала, что за время проживания Шалыгиной Л.Ю. с сыном в квартире пропала золотая цепочка, принадлежащая якобы ее дочери. Об этом она заявила в полицию. По заявлению Метелевой О.М. проводилась проверка по факту кражи ее имущества. В рамках проверки Метелева О.М. угрожала сыну Шалыгиной Л.Ю. привлечением к уголовной ответственности, объясняя это тем, что никто иной цепочку с крестиком забрать не мог. В этот момент Метелева О.М. предложила Шалыгиной Л.Ю. написать расписку об отказе от прав на квартиру, расположенную по адресу: г.Дзержинск, ул. Патоличева д. 29, кв. 23, взамен на то, что она напишет заявление в полицию, что цепочка и крестик случайно нашлись. Шалыгина Л.Ю. боялась за сына, поэтому согласилась на предложение Метелевой О.М. Метелева О.М. в свою очередь потребовала от Шалыгиной Л.Ю. не только составить расписку, но и нотариальное заявление, поэтому Шалыгина Л.Ю. обратилась к нотариусу.

Шалыгина Л.Ю. также указала, что к нотариусу она пришла вместе с Метелевой О.М., какое составлять заявление секретарю сообщила Метелева О.М., но Шалыгина Л.Ю. была абсолютно уверена, что отказывается от квартиры матери (и только), в связи с чем согласилась подписать заявление.

Шалыгина Л.Ю. указала, что в настоящее время, в рамках рассмотрения гражданского дела, она поняла и осознала, что подписала отказ не от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую было оформлено на брата С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но по факту приобретенной ее матерью и отчимом (С.А.М. и А.А.В.), так же в настоящее время уже умершим.

Также Шалыгина Л.Ю. указала, что подписывая заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери С.М.А. и брата С.Д.Ю., она находилась в крайне волнительном состоянии, под влиянием, обманом и под давлением Метелевой О.М., в связи с чем Шалыгина Л.Ю. считает, что Метелева О.М. воспользовалась ее состоянием и слабым характером, ввела ее в заблуждение и обманула о последствиях составленного Шалыгиной Л.Ю. заявления об отказе от наследственного имущества.

Шалыгина Л.Ю. указала, что готова была отказаться от наследственного имущества, право собственности на которое было оформлено на имя брата С.Д.Ю., однако отказываться от наследственного имущества, оставшегося после смерти матери – С.М.А., Шалыгина Л.Ю. не собиралась.

Также указала, что между Шалыгиной Л.Ю. и Метелевой О.М. была достигнута договоренность, что Шалыгина Л.Ю. не будет претендовать на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Метелева О.М. не будет претендовать на имущество С.М.А., а именно садовый домик и участок, расположенные по адресу: <адрес> а также на денежные средства, оставшиеся на счету С.М.А. и недополученную пенсию.

Шалыгина Л.Ю. указала, что по приезду Шалыгиной Л.Ю. в Россию С.М.А. собиралась переоформить садовый домик на Шалыгину Л.Ю., что было известно Метелевой О.М., но С.М.А. не успела этого сделать. Как оказалось Метелева О.М. не собиралась отказываться в пользу Шалыгиной Л.Ю. от наследственного имущества С.М.А., в связи с чем обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Также Шалыгина Л.Ю. указала, что Метелева О.М., не дождавшись истечения 6 месяцев с момента смерти наследодателя, распорядилась по своему усмотрению наследственным имуществом, а именно сменила замки от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, препятствовала возврату вещей сына Шалыгиной Л.Ю., оставшихся в указанной квартире. Вещи были возвращены только после обращения в правоохранительные органы с заявлением.

Исковые требования Метелевой О.М. Шалыгина Л.Ю. не признает, считает, что она злоупотребляет своими правами, вводит в заблуждение наследников и суд.

В связи с чем, Шалыгина Л.Ю. просила суд признать недействительным заявление об отказе от наследственного имущества, оставшегося после С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом г. Дзержинска Нижегородской области Воронина Т.В., зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Шалыгиной Л.Ю. наследственного имущества, оставшегося после С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву представления, то есть за свою мать С.М.А., умершую ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем Шалыгина Л.Ю. неоднократно уточняла заявленные требования, в окончательном варианте просит суд признать недействительным заявление об отказе от наследственного имущества, оставшегося после С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом г. Дзержинска Нижегородской области Ворониной Т.В. от имени Шалыгина Л.Ю., зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ:

Установить факт принятия Шалыгина Л.Ю. наследственного имущества, оставшегося после С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву представления, то есть за мать Шалыгина Л.Ю. - С.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю. земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей жилого дома, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Признать за Шалыгина Л.Ю. право собственности на наследственное имущество в размере <данные изъяты> долей от наследственного имущества после брата С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в порядке представления за С.М.А., умершую ДД.ММ.ГГГГ., а именно на: <данные изъяты> доли жилого дома, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей двухкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков по первоначальному иску - Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, Администрации г.п.р.п. Решетиха Володарского муниципального района Нижегородской области на Администрацию Володарского муниципального округа Нижегородской области в порядке универсального правопреемства, а также произведена замена третьего лица - отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области в порядке универсального правопреемства.

Истец Метелева О.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, с исковыми требованиями Шалыгиной Л.Ю. не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Также указала, что в настоящее время свое требование о взыскании с Метелевой О.М. в пользу Смирнова А.Д. денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей за превышение доли несовершеннолетних детей Метелевой О.М. в выделяемом им наследственном имуществе, не поддерживает, поскольку выплатила Смирнову А.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, Смирнов А.Д. принял указанную сумму, и указал, что данной суммы ему достаточно для покрытия заявленных им требований и его расходов. Также указала, что претензий и требований к Администрации Володарского муниципального округа и Отделению Социального фонда России по Нижегородской области в настоящее время не имеет.

Несовершеннолетний С.А.Д. в судебном заседании заявленные Метелевой О.М. требования поддержал.

Ответчик Смирнов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель Смирнова А.Д. – адвокат Гизетдинова Е.С. в судебном заседании с заявленными Метелевой О.М. требованиями согласилась, указав, что ранее Метелева О.М. передала Смирнову А.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет причитающейся ему доли в наследственном имуществе его отца, он денежные средства принял, и отказался от встречных исковых требований, а также признал исковые требования Метелевой О.М. в полном объеме.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Шалыгина Л.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями Метелевой О.М. не согласилась, просит отказать в их удовлетворении, свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Шалыгиной Л.Ю. – адвокат Гизетдинова Е.С. в судебном заседании заявленные Шалыгиной Л.Ю. требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, требования Метелевой О.М., которые перекликаются с требованиями Шалыгиной Л.Ю. также полагала необходимыми удовлетворить, в остальном требования Метелевой О.М. не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Шалыгиной Л.Ю. - нотариус города областного значения Дзержинска Нижегородской области Воронина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.ч.1-2 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что С.Д.Ю. и Метелева О.М., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Управлением ЗАГС г.Дзержинска Нижегородской области.

С.Д.Ю. являлся отцом несовершеннолетних детей: С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденных от Метелева О.М., что подтверждается свидетельствами о рождении С.А.Д. и С.С.Д., а также свидетельством об установлении отцовства.

Также С.Д.Ю. являлся отцом Смирнов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося от С.И.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным гор.ЗАГС г.Дзержинска Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

С.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС г.Дзержинска главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. С.Д.Ю. завещание не оставил.

После смерти С.Д.Ю. нотариусом Володарского района Нижегородской области Г.А.М. заведено наследственное дело № к имуществу умершего С.Д.Ю..

Согласно представленного в материалы дела наследственного дела №, наследниками С.Д.Ю. являются супруга – Метелева О.М., несовершеннолетний сын – С.А.Д., несовершеннолетняя дочь – С.С.Д., сын – Смирнов А.Д., а также наследником являлась мать наследодателя – С.М.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками на долю С.М.А. в соответствии со ст.1156 ГК РФ, являются дочь Шалыгина Л.Ю., внуки С.А.Д. и С.С.Д.. Смирнов А.Д. наследство после смерти С.М.А. не принимал.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, С.Д.Ю. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А.В.И. (продавец) и С.Д.Ю. (покупатель), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель С.Д.Ю., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

Истцом Метелевой О.М. было указано, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретался С.Д.Ю. на его личные денежные средства, в совместную собственность супругов С.Д.Ю. и Метелевой О.М. данный земельный участок не входит.

Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С.Д.Ю. (продавец) и Д.Н.М. (покупатель) С.Д.Ю. продал принадлежащую ему на праве собственности (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей. Данная квартира была приобретена С.Д.Ю. до заключения брака с Метелевой О.М. и соответственно была его личной собственностью.

В этот же день С.Д.Ю. был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, факт приобретения земельного участка на личные денежные средства С.Д.Ю., полученные от продажи квартиры подтверждается представленными в материалы дела документами, указанный факт сторонами не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что С.Д.Ю. являлся единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю. Администрацией Володарского муниципального района Нижегородской области выдано разрешение на строительство № индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть на земельном участке, собственником которого являлся С.Д.Ю.

Для строительства жилого дома С.Д.Ю. использовались его личные денежные средства, оставшиеся после приобретения земельного участка, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (денежные средства, полученные от продажи квартиры) - <данные изъяты> руб. (денежные средства, потраченные на приобретение земельного участка).

Также судом установлено, что Метелевой О.М. для строительства жилого дома были потрачены личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Метелевой О.М. на праве собственности (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Метелева О.М. (продавец) и Б.Е.И. (покупатель). Данная квартира была приобретена Метелевой О.М. до заключения брака со С.Д.Ю.и соответственно была ее личной собственностью.

Кроме того, для строительства жилого дома С.Д.Ю. и Метелевой О.М. были использованы средства материнского (семейного) капитала, что подтверждается представленным в материалы дела государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии №, выданным ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дзержинск ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю. был взят займ в размере <данные изъяты> руб. на строительство жилья, между С.Д.Ю. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит», в связи с чем был заключен договор займа № (целевой, на строительство жилья) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» предоставил заемщику С.Д.Ю. целевой займ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно отзыва ОПФР по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ Метелева О.М. обратилась в УПФР в городском округе г.Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб.на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № (целевой, на строительство жилья) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между С.Д.Ю. и КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Метелева О.М. Управлением ПФР принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. платежным поручением № были перечислены на расчетный счет займодавца.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен в 2012 году, введен в эксплуатацию и зарегистрирован на праве собственности за С.Д.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты> правообладателем является С.Д.Ю., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

Также судом установлено, что в период брака С.Д.Ю. и Метелевой О.М. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру зарегистрировано за С.Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шалыгина Л.Ю. (продавец) и С.Д.Ю. (покупатель).

В ходе рассмотрения дела по заявлению сторон была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр Оценки».

Согласно заключению эксперта №, выполненного ООО «Центр Оценки» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость фактически выполненных работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с расценками 2012 года, необходимых и достаточных для государственной регистрации жилого дома как объекта недвижимости, без учета последующих ремонтно-отделочных работ в доме составляет <данные изъяты> рублей.

Рыночная стоимость на дату смерти наследодателя С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на момент государственной регистрации права собственности за умершим С.Д.Ю., то есть после завершения постройки дома составляет при наличие отделки – <данные изъяты> рублей, при отсутствии отделки – <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, на момент государственной регистрации права собственности за умершим С.Д.Ю., то есть после завершения постройки дома составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 10 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2017) На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Судом установлено, что С.Д.Ю. было дано нотариальное обязательство, удостоверенное нотариусом г.Дзержинска Нижегородской области Ворониной Т.В., о том, что после завершения строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, он обязуется оформить жилой дом в общую собственность супругов, а также их детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о размере долей.

Вместе с тем, С.Д.Ю. при жизни обязательство не исполнил.

Определяя доли наследодателя С.Д.Ю., Метелевой О.М. и их несовершеннолетних детей С.А.Д. и С.С.Д., в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, исходя из того, что нотариально удостоверенного соглашения об определении долей супругов, в том числе и несовершеннолетних детей в жилом доме не имеется, а на погашение кредита, использованного для строительства жилого дома были использованы средства материнского капитала, суд приходит к выводу, что доли детей в жилом доме составляют по <данные изъяты> долей каждому, и с учетом затраченных каждым из супругов личных денежных средств на строительство жилого дома, а также совместных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что доля Метелевой О.М. в жилом доме составляет <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> (доля материнского капитала) + <данные изъяты> (доля личных денежных средств) + <данные изъяты> (доля общих средств супругов), а доля С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме составляет <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> (доля материнского капитала) + <данные изъяты> (доля личных денежных средств) + <данные изъяты> (доля общих средств супругов).

Распределение долей в жилом доме между наследодателем С.Д.Ю., Метелевой О.М. и их несовершеннолетними детьми в перечисленных выше размерах не оспаривается сторонами, об определении долей в жилом доме в указанных размерах, заявлялось как истцом Метелевой О.М., так и ответчиком Смирновым А.Д., а также третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, Шалыгиной Л.Ю.

Также суд приходит к выводу о том, что поскольку приобретенная С.Д.Ю. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов Метелевой О.М. и С.Д.Ю., то их доли в указанном имуществе суд определяет равными, то есть по <данные изъяты> доле каждому из супругов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодателю С.Д.Ю. на момент смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, <данные изъяты> долей жилого дома, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доля двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Иное имущество, которое подлежит включению в наследственную массу после смерти С.Д.Ю. при рассмотрения данного дела судом не устанавливалось, к разделу не заявлялось.

С учетом положений ст.1112 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличие оснований для включения вышеуказанного имущества в наследственную массу после смерти С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как ранее было установлено судом, наследниками умершего С.Д.Ю. являются мать С.М.А., сын Смрнов А.Д., жена Метелева О.М., несовершеннолетний сын С.А.Д., несовершеннолетняя дочь С.С.Д..

Судом установлено, и следует из материалов наследственного дела, что жена наследодателя Метелева О.М. обратилась к нотариусу Володарского района Нижегородской области Г.А.М. с заявлением о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ее супруга С.Д.Ю., в пользу несовершеннолетних детей С.А.Д., С.С.Д. в равных долях по <данные изъяты> доле каждому.

Мать С.Д.Ю. - С.М.А., являющаяся его наследником, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти С.М.А. нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области М.Н.С. было заведено наследственное дело к имуществу умершей С.М.А.

Наследниками С.М.А. являются дочь Шалыгина Л.Ю., и в порядке представления несовершеннолетние внуки С.А.Д. и С.С.Д..

Как следует из представленного наследственного дела № к имуществу умершего С.Д.Ю., Шалыгина Л.Ю. написала заявление, удостоверенное нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области Ворониной Т.В., о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти С.Д.Ю., в том числе в порядке наследственной трансмиссии после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.М.А., право на принятие наследства которой принадлежит Шалыгиной Л.Ю. как дочери С.А.М., в пользу С.А.Д., С.С.Д. в равных долях по <данные изъяты> доле каждому.

Третьим лицом Шалыгиной Л.Ю. заявлено требование о признании недействительным указанного отказа, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре под № нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области Воронина Т.В..

Обосновывая свои требования, Шалыгина Л.Ю. указала, что она подписала отказ от наследства в связи с обманными действиями Метелевой О.М.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается (абзац второй пункта 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка): требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шалыгиной Л.Ю. написано заявление об отказе последней по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти С.Д.Ю., в том числе в порядке наследственной трансмиссии после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.М.А., право на принятие наследства которой принадлежит Шалыгиной Л.Ю. как ее дочери, в пользу несовершеннолетних С.А.Д. и С.С.Д. Заявление подписано Шалыгиной Л.Ю., подлинность ее подписи удостоверена нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области Ворониной Т.В. и зарегистрировано в реестре под №

В этот же день Шалыгина Л.Ю. получила от Метелевой О.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за долю наследства Шалыгиной Л.Ю. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, о чем Шалыгиной Л.Ю. написана расписка в получении денежных средств.

В ходе рассмотрения гражданского дела, из пояснений истца Метелевой О.М., данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Метелева О.М. и Шалыгина Л.Ю. встретились, Шалыгина Л.Ю. пояснила Метелевой О.М., что на дом она не претендует, но хотела бы получить долю в квартире, они обговорили с ней сумму в размере <данные изъяты> рублей, после чего Шалыгина Л.Ю. написала расписку в получении денежных средств, и у нотариуса оформила заявление об отказе от наследства. Все действия были совершены ими в помещении нотариальной конторы нотариуса Ворониной Т.В.

В связи с изложенным, суд руководствуясь статьями 166, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что совместные последовательные действия Шалыгиной Л.Ю. и Метелевой О.М., совершенные в один и тот же день и в одном месте, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности об отказе Шалыгиной Л.Ю. от наследства, обусловленного передачей ей денежных средств от Метелевой О.М., то есть волеизъявление Шалыгиной Л.Ю. не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, поскольку предполагало совершение встречного предоставления ответчиком Метелевой О.М. денежных средств, таким образом, отказ Шалыгиной Л.Ю. от причитающейся ей доли в наследстве умершего С.Д.Ю. был совершен под условием, что не допускается, в связи с чем суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения требований Шалыгиной Л.Ю. о признании недействительным отказа Шалыгина Л.Ю. от наследства оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю., в том числе в порядке наследственной трансмиссии, в пользу С.А.Д., С.С.Д., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре под № нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области Ворониной Т.В.

Учитывая изложенное, поскольку отказ Шалыгиной Л.Ю. от принятия наследства признан судом недействительным, суд приходит к выводу о том, что Шалыгина Л.Ю. фактически приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю., в порядке наследственной трансмиссии за свою мать С.М.А., умершую ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее она проживала в жилом помещении, принадлежащим наследодателю С.Д.Ю. расположенном по адресу: <адрес>, а в последующем ее сын проживал в данном жилом помещении, пользовалась имуществом, оставшимся после смерти С.М.А.

Кроме того, как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, Шалыгина Л.Ю. приняла наследство после смерти матери С.М.А. подачей заявления нотариусу о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, факт принятия наследства после смерти С.Д.Ю. в порядке наследственной трансмиссии после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. подтвержден в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Таким образом, судом установлено, что наследниками С.Д.Ю. являются: супруга Метелева О.М. в размере <данные изъяты> доли; дочь С.С.Д. в размере <данные изъяты> доли, сын С.А.Д. в размере <данные изъяты> доли, сын Смирнов А.Д. в размере <данные изъяты> доли, и мать С.М.А. в размере <данные изъяты> доли.

Метелева О.М. отказалась от наследства в пользу своих детей С.А.Д. и С.С.Д., в связи с чем ее доля в наследстве перешла к несовершеннолетним детям С.А.Д. и С.С.Д. по <данные изъяты> доли каждому.

Мать наследодателя С.Д.Ю. – С.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство, оставшееся после смерти ее сына С.Д.Ю.

После смерти С.М.А. нотариусом города областного значения Дзержинск Нижегородской области М.Н.С. открыто наследственное дело к имуществу умершей С.М.А.

Наследниками С.М.А. являются ее дочь Шалыгина Л.Ю. в размере <данные изъяты> доли имущества, принадлежащего наследодателю С.М.А., и <данные изъяты> доли в порядке наследственной трансмиссии после смерти С.Д.Ю., поскольку ее отказ от наследства был признан судом недействительным, а также несовершеннолетние С.А.Д. и С.С.Д. в размере <данные изъяты> доли имущества наследодателя С.М.А., и <данные изъяты> доли в порядке наследственной трансмиссии и в порядке представления после смерти С.Д.Ю., то есть по <данные изъяты> доли каждому.

Смирнов А.Д. наследство, оставшееся после смерти С.М.А. не принимал, что им не оспаривалось, поскольку им изначально было заявлено требование о признании его принявшим наследство после смерти С.М.А.

В силу части 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при условии, что другие участники долевой собственности не возражают принять в свою собственность долю выделяющегося собственника, в противном случае искажается содержание и смысл статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, призванной обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов всех участников долевой собственности.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Смирнов А.Д., подавший встречное исковое заявление, отказался от заявленных требований, в счет причитающейся ему наследственной доли имущества С.Д.Ю., Метелева О.М. выплатила Смирнову А.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, на что Смирнов А.Д. согласился, указав, что данной суммы ему достаточно. С учетом изложенного, в связи с признанием Смирновым А.Д. исковых требований Метелевой О.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей С.А.Д. и С.С.Д., необходимо произвести раздел наследственного имущества после смерти С.Д.Ю. между указанными сторонами по их соглашению, при этом учитывая, что Метелева О.М. произвела выплату стоимости доли С.А.Н. в наследственном имуществе, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, доля Смирнова А.Д. (<данные изъяты>) подлежит распределению между несовершеннолетними С.А.Д. и С.С.Д. по <данные изъяты> доле каждому. При этом суд учитывает, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Шалыгина Л.Ю. также не возражала против раздела причитающихся долей в наследственном имуществе после смерти С.Д.Ю. между сторонами указанным образом.

Как ранее было установлено судом, в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю. включен земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, после смерти С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли наследников должны распределиться следующим образом: сыну С.А.Д. – <данные изъяты> долей (<данные изъяты> доля + <данные изъяты> доля матери Метелевой О.М. + <данные изъяты> доля С.М.А. в порядке представления + <данные изъяты> доля Смирнова А.Д.), С.С.Д. - <данные изъяты> долей (<данные изъяты> доля + <данные изъяты> доля матери Метелевой О.М. + <данные изъяты> доля С.М.А. в порядке представления + <данные изъяты> доля Смирнова А.Д.), и Шалыгина Л.Ю. – <данные изъяты> доли (доля С.М.А. в порядке наследственной трансмиссии после смерти С.Д.Ю.) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Также в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю. включено 357/1000 долей жилого дома, с кадастровым номером 52:22:1300003:3719, площадью 184,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Учитывая вышеизложенное, после смерти С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли наследников должны распределиться следующим образом: сыну С.А.Д. – <данные изъяты> долей (<данные изъяты> доля от <данные изъяты> = <данные изъяты> + <данные изъяты> доля матери Метелевой О.М. от <данные изъяты>=<данные изъяты> + <данные изъяты> доля С.М.А. в порядке представления от <данные изъяты>=<данные изъяты> + <данные изъяты> доля Смирнова А.Д. от <данные изъяты>=<данные изъяты>), С.С.Д. - <данные изъяты> долей (<данные изъяты> доля от <данные изъяты> = <данные изъяты> + <данные изъяты> доля матери Метелевой О.М. от <данные изъяты>=<данные изъяты> + <данные изъяты> доля С.М.А. в порядке представления от <данные изъяты>=<данные изъяты> + <данные изъяты> доля Смирнова А.Д. от <данные изъяты>=<данные изъяты>), и Шалыгина Л.Ю. – <данные изъяты> долей - <данные изъяты> доли (доля С.М.А. в порядке наследственной трансмиссии после смерти С.Д.Ю.) в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю. включена <данные изъяты> доля двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли наследников в праве общей долевой собственности в указанной квартире должны распределиться следующим образом: сыну С.А.Д. – <данные изъяты> долей (<данные изъяты> доля + <данные изъяты> доля Метелевой О.М. + <данные изъяты> доли С.М.А. в порядке представления + <данные изъяты> доля Смирнова А.Д.), С.С.Д. – <данные изъяты> долей (<данные изъяты> доля + <данные изъяты> доля Метелевой О.М. + <данные изъяты> доли С.М.А. в порядке представления + <данные изъяты> доля Смирнова А.Д.), и Шалыгина Л.Ю. – <данные изъяты> доля (доля С.М.А. в порядке наследственной трансмиссии после смерти С.Д.Ю.).

Решение суда в части взыскания с Метелева О.М. в пользу Смирнов А.Д. денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, считать исполненным, поскольку как было ранее установлено судом, Метелева О.М. действуя за своих несовершеннолетних детей, выплатила Смирнову А.Д. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе его отца по их обоюдному соглашению. С указанной суммой Смирнов А.Д. согласился, требований и претензий к Метелевой О.М. он не имеет.

Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Метелевой О.М., предъявленных к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, поскольку права и законные интересы Метелевой О.М. действиями Администрации не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Метелева О.М. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьего лица заявляющего самостоятельные требования Шалыгина Л.Ю. удовлетворить частично.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, личным имуществом С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, личным имуществом С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, личным имуществом Метелева О.М..

Определить доли Метелева О.М., С.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в пределах использованных на его строительство средств материнского (семейного) капитала по <данные изъяты> долей за каждым.

Признать за Метелева О.М. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю. земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей жилого дома, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества между Смирнов А.Д. и С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых действует Метелева О.М., признав за С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> долей за каждым, на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> долей за каждым (из которых <данные изъяты> долей - в порядке наследования по закону и <данные изъяты> долей - доля в рамках привлеченных средств материнского (семейного) капитала), на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. по <данные изъяты> долей за каждым.

Взыскать с Метелева О.М. в пользу Смирнов А.Д. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> за превышение доли несовершеннолетних детей Метелева О.М. в выделяемом им наследственном имуществе.

Признать недействительным отказ Шалыгина Л.Ю. от наследства оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю., в том числе в порядке наследственной трансмиссии, в пользу С.А.Д., С.С.Д., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в реестре под № нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области Воронина Т.В..

Установить факт принятия Шалыгина Л.Ю. наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Ю., в порядке наследственной трансмиссии за свою мать С.М.А., умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шалыгина Л.Ю. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Метелева О.М., в том числе о признании права собственности на имущество в порядке наследства за несовершеннолетними детьми в большем размере, а также требований к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области – отказать.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Шалыгина Л.Ю., в том числе о признании права собственности на имущество в порядке наследства, в большем размере – отказать.

Решение суда в части взыскания с Метелева О.М. в пользу Смирнов А.Д. денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья                                 С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года