Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 от 23.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          15 апреля 2021 г.                                                                                      г. Донской

          Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донской Князева А.В.,

подсудимых Бруданова АС. и Машкова А.С.,

защитников адвокатов Зимина А.В., представившего удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 008200 от 12.04.2021, и Глейзер С.А., представившей удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007898 от 12.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

           Бруданова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

           Машкова Андрея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

           Бруданов А.С. и Машков А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          11 января 2021 г., в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 44 минут, Машков А.С. находился в районе магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле увидел карту платежной системы МИР ПАО «Сбербанк» № ... на имя ФИО1, открытую к банковскому счету №..., которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, после чего у Машкова А.С., из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

           Реализуя свой преступный умысел, Машков А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, в вышеуказанный период, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, тайно похитил вышеуказанную найденную им банковскую карту.

           В этот же день, в вышеуказанный период времени, Машков А.С., находясь в районе магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> встретил своего знакомого Бруданова А.С., которому в ходе разговора показал найденную им банковскую карту и предложил ему, используя данную банковскую карту, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем бесконтактных платежей, совершать покупки товаров в различных магазинах г. Донской Тульской области, тем самым совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя ФИО1 Бруданов А.С. согласился на предложение Машкова А.С., тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, при этом распределив между собой роли, согласно которым Машков А.С. должен передать Бруданову А.С. найденную им банковскую карту, затем они в различных магазинах г. Донской будут выбирать товар, после чего Бруданов А.С. при помощи данной карты на кассе должен оплачивать выбранный ими товар. После этого, Машков А.В., действуя согласно предварительной договоренности, с целью совершения преступных действий, передал Бруданову А.С. найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... на имя ФИО1, открытую к банковскому счету №..., которая поддерживает технологию бесконтактных платежей.

           Далее, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета ФИО1, 11 января 2021 г., в период с 12 часов 44 минут до 12 часов 50 минут, действуя единым умыслов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя материальной выгоды, Машков А.С. и Бруданов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «...», расположенный по вышеуказанному адресу, где выбрали понравившийся им товар, после чего Бруданов А.С. предъявил банковскую карту, выданную на имя ФИО1, и, используя технологию бесконтактных платежей, четырьмя транзакциями произвел оплату приобретенного ими товара: в 12 часов 44 минуты – на сумму 128 руб., в 12 часов 45 минут – на сумму 115 руб., в 12 часов 49 минут – на сумму 170 руб., в 12 часов 50 минут – на сумму 35 руб., а всего на общую сумму 448 руб., через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - вышеуказанной найденной банковской картой.

            Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Машков    А.С. и Бруданов А.С. 11 января 2021, в период с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут, прибыли в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрали товар, после чего Бруданов А.С. также предъявил банковскую карту, выданную на имя ФИО1, и, используя технологию бесконтактных платежей, тремя транзакциями произвел оплату приобретенного ими товара: в 12 часов 54 минуты – на сумму 173 руб. 96 коп., в 12 часов 55 минут – на сумму 11 руб. 98 коп., в 12 часов 56 минут – на сумму 159 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 345 руб. 92 коп., через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - вышеуказанной найденной банковской картой.

           Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Машков    А.С. и Бруданов А.С. 11 января 2021, в 13 часов 00 минут, вновь прибыли в магазин «...», расположенный по вышеуказанному адресу, где выбрали товар, после чего Бруданов А.С. также предъявил банковскую карту, выданную на имя ФИО1, и, используя технологию бесконтактных платежей, одной транзакцией произвел оплату приобретенного ими товара в 13 часов 00 минут – на сумму 513 руб. 00 коп. через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - вышеуказанной найденной банковской картой.

           Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Машков    А.С. и Бруданов А.С. 11 января 2021, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 03 минут, прибыли в аптеку «...», расположенную по адресу: <адрес>, где выбрали товар, после чего Бруданов А.С. также предъявил банковскую карту, выданную на имя ФИО1, и, используя технологию бесконтактных платежей, одной транзакцией произвел оплату приобретенного ими товара в 13 часов 03 минуты – на сумму 270 руб. 90 коп. через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - вышеуказанной найденной банковской картой.

           Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Машков    А.С. и Бруданов А.С. 11 января 2021, в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 12 минут, прибыли в магазин «...» ООО ..., расположенный по адресу: <адрес>, где выбрали товар, после чего Бруданов А.С. также предъявил банковскую карту, выданную на имя ФИО1, и, используя технологию бесконтактных платежей, двумя транзакциями произвел оплату приобретенного ими товара: в 13 часов 11 минут – на сумму 357 руб. 00 коп., в 13 часов 12 минут – на сумму 365 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 722 руб. 00 коп., через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - вышеуказанной найденной банковской картой.

           Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Машков    А.С. и Бруданов А.С. 11 января 2021, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 31 минуты, прибыли в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрали товар, после чего Бруданов А.С. также предъявил банковскую карту, выданную на имя ФИО1, и, используя технологию бесконтактных платежей, тремя транзакциями произвел оплату приобретенного ими товара: в 13 часов 30 минут – на сумму 50 руб. 00 коп., в 13 часов 30 минут – на сумму 50 руб. 00 коп., в 13 часов 31 минуту- на сумму 20 руб., а всего на общую сумму 120 руб. 00 коп., через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - вышеуказанной найденной банковской картой.

           Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Машков    А.С. и Бруданов А.С. 11 января 2021, в период с 13 часов 31 минуты до 14 часов 11 минут, пришли на автобусную остановку, расположенную в районе дома ...» по <адрес>, где сели в маршрутное транспортное средство, на котором доехали до автобусной остановки, расположенной в районе дома ... по <адрес>, где Бруданов А.С., согласно распределенным ролям, предъявил банковскую карту, выданную на имя ФИО1, и, используя технологию бесконтактных платежей, одной транзакцией в 13 часов 41 минуту произвел оплату проезда в маршрутном такси ИП «...» на сумму 3 руб. через терминал безналичного расчета электронным средством платежа - вышеуказанной найденной банковской картой.

          Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, Машков А.С. и Бруданов А.С. 11 января 2021 г., в период с 12 часов 44 минуты до 13 часов 41 минуты, 15 транзакциями тайно похитили с банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 2422 руб. 82 коп., которые обратили в свою собственность и распорялись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

           В судебном заседании подсудимый Бруданов А.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, полагая нецелесообразным их повторять, полностью подтвердил оглашенные показания.

           В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 13.01.2021, 05.03.2021 и в качестве обвиняемого 12.03.2021 Бруданов А.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления и показал, что 11.01.2021, около 13 часов, когда он находился в районе магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, то встретил своего знакомого Машкова А.С., у которого попросил денег в долг. Машков А.С. пояснил, что денег у него нет, но при этом, показав ему банковскую карту и пояснив, что он ее несколько минут назад нашел около магазина, предложил дать ему эту карту и расплачиваться ею за покупки в магазине. Он согласился, Машков А.С. передал ему эту банковскую карту. Взяв банковскую карту, он видел, что на ней данные другого человека, и понял, что при покупке до 1000 руб. ею можно расплачиваться без введения пин-кода. Сначала они зашли в магазин «...», где за приобретенный товар расплатились этой картой. Поняв, что на карте есть деньги, они пошли в магазин «...», где также расплатились картой. Затем они приобрели товар в аптеке, в магазине «...», в магазине «...», за который расплачивались этой картой. После этого они расплачивались картой в автобусе, но списалось всего 3 руб., как они поняли, деньги на карте закончились. (т. 1 л.д. 68-72, 96-98, 130-132).

           В судебном заседании подсудимый Машков А.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, полагая нецелесообразным их повторять, полностью подтвердил оглашенные показания.

           В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 11.03.2021 и в качестве обвиняемого 12.03.2021 Машков А.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления и показал, что 11.01.2021, около 12 часов 40 минут, около магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» Поняв, что данной картой можно лплатить покупки бесконтактным путем, он решил данной картой воспользоваться. Около магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> он встретил своего знакомого Бруданова А.С., которому сказал о найденной им банковской карте и предложил ему приобретать товар в магазинах и расплачиваться этой картой, на что Бруданов А.С. согласился. Сразу после этого он передал найденную им банковскую карту Бруданову А.С., они зашли в магазин «...», приобрели там товар и расплатились за него бесконтактным путем этой банковской картой. Затем таким же образом они приобретали товар в магазинах «...», «...», «...», в аптеке. После этого они попытались расплатиться этой картой за поездку в автобусе, но с карты списалось всего 3-5 руб., и они поняли, что на счете данной карты закончились деньги    (т. 1 л.д. 105-110, 153-155).

           Виновность подсудимых Бруданова А.С. и Машкова А.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

           оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 13.01.2021 и 16.02.2021, показал, что у него имеется банковская карта № ... ПАО «Сбербанк», которой можно расплачиваться бесконтактным способ. На его    мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», но услуга «мобильный банк» не подключена. На данную карту у него перечисляются социальные выплаты. 11.01.2021, около 11 часов, он в отделении ПАО «Сбербанк» внес на свой счет 1000 руб., намереваясь позже оплатить коммунальные платежи, а затем, примерно в 12 часов 20 минут, он заезжал в магазин «...», в котором покупку оплатил банковской картой. Приехав домой, он через приложение «Сбербанк онлайн» попытался оплатить квитанцию за электричество, но оказалось, что на его счете осталось около 10 руб. Не найдя банковскую карту, он посмотрел историю операций по ней и обнаружил, что по его банковской карте с период с 12 часов 41 минуты до 13 часов 41 минуты было произведено 15 транзакций на общую сумму 2422 руб. 82 коп. В этот период с помощью его банковской карты расплачивались за товар, приобретенный в магазинах «...», «...», «...», «...», в аптеке «...», а также был оплачен проезд в маршрутном транспортном средстве (т. 1 л.д. 15-18, 19-21);

           оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 15.02.2021, показал, что 13.01.2021 в дежурную часть обратился ФИО1, который сообщил о хищении денежных средств с использованием его банковской карты. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий им были получены две видеозаписи с камер видеонаблюдения кассовой зоны магазина «...» за 11.01.2021, при просмотре которых было установлено, что в указанный промежуток времени в магазине бесконтактным путем оплачивали товар двое мужчин, которыми, как     было установлено позже, оказались Машков А.С. и Бруданов А.С. (т. 1 л.д. 26-27);

           оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 12.02.2021, показала, что она работает в аптеке ООО «...», расположенной по адресу: <адрес>. 11.01.2021, когда она находилась на работе, в аптеке приобретал лекарства Бруданов А.С., который расплачивался на товар банковской картой. С ним был еще один мужчина, которого она не знает     (т. 1 л.д. 56).

           Кроме этого, виновность подсудимых Бруданова А.С. и Машкова А.С. подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

           протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021, в ходе которого в кабинете ОМВД России по г. Донскому у Бруданова А.С. была изъята банковская карта платежной системы МИР ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащая потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 8-9);

           протоколом выемки от 16.02.2021, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъяты справки об операциях в количестве 15 штук и выписка по банковскому счету №..., с которого совершались списания денежных средств 11.01.2021 (т. 1 л.д. 24-25);

           протоколом выемки от 15.02.2021, в ходе которой у свидетеля ФИО3 был изъят CD-RW диск, содержащий видеозаписи помещения магазина «...» ООО ..., расположенного по адресу: <адрес>, где Бруданов А.С. и Машков А.С., используя банковскую карту потерпевшего ФИО1, расплачивались за приобретенный ими товар (т. 1 л.д. 29-30);

           протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2021, в ходе которой подозреваемый Бруданов А.С. на месте показал, где он 11.01.2021 встретил знакомого Машкова А.С., который показал ему найденную им банковскую карту и предложил совершать покупки и оплачивать их этой банковской картой, затем поочередно Бруданов С.А. на месте указывал на магазины «...», «...», на здание, в котором расположена аптека, на магазины «...» и «...», пояснив, что в этих магазинах и в аптеке они приобретали товар, который оплачивали банковской картой. Затем Бруданов А.С. указал на автобусную остановку, расположенную в районе магазина «...», пояснив, что потом на этой остановке он и Машков А.С. сели на автобус, на котором доехали до остановки, расположенной в районе дома ... по <адрес>, за проезд в котором по терминалу также заплатили банковской картой (т. 1 л.д. 84-90);

           протоколом проверки показаний на месте от 11.03.2021, в ходе которой подозреваемый Машков А.С. на месте показал, где он 11.01.2021 нашел банковскую карту, принадлежащую ФИО1, где встретил знакомого Бруданова А.С., которому передал эту банковскую карту и предложил совершать покупки, оплачивая их этой банковской картой, затем поочередно Машков А.С. на месте указывал на магазины «...», «...», на здание, в котором расположена аптека, на магазины «...» и «...», пояснив, что в этих магазинах и в аптеке они приобретали товар, который оплачивали банковской картой. Затем Машков А.С. указал на автобусную остановку, расположенную в районе магазина «...», пояснив, что на этой остановке он и Бруданов А.С. сели на автобус, на котором доехали до остановки, расположенной в районе дома ... по <адрес>, за проезд в котором по терминалу также заплатили банковской картой (т. 1 л.д. 111-117);

           протоколами осмотра предметов (документов) от 20.02.2021 с участием подозреваемого Бруданова А.С. и от 11.03.2021 с участием подозреваемого Машкова А.С., в ходе которых были осмотрены CD-RW диск с содержащейся на нем видеозаписью    помещения магазина «Бристоль» ООО Альбион 2002, расположенного по адресу: <адрес> где Бруданов А.С. и Машков А.С., используя банковскую карту потерпевшего ФИО1, расплачивались за приобретенный ими товар; справки о 15 списаниях с банковского счета ФИО1 денежных средств за покупки, совершенные Брудановым А.С. и Машковым А.С. 11.01.2021 в магазине "...» на суммы 128 руб., 115 руб., 170 руб., 35 руб., 513 руб.; в магазине «...» на суммы 173 руб. 96 коп., 11 руб. 98 коп., 159 руб. 98 коп.; в магазине ООО «...» на сумму 270 руб. 90 коп.; в магазине «Бристоль» на сумму 365 руб.; в магазине «...» на суммы 50 р., 50 руб., 20 руб.; ИП «...» на сумму 3 руб.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №...; выписка по банковскому счету дебетовой карты №... (т. 1 л.д.

118-120);

           вещественными доказательствами: CD-RW диском с видеозаписью помещения магазина «...», 15 справками об операциях с банковского счета, выпиской с банковского счета №...    на имя ФИО1, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №... (т. 1 л.д. 34-49, 50-52, 55).

          Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО2, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных потерпевшими и свидетелями, у суда не имеется. Потерпевший и свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшим или свидетелями подсудимых, в судебном заседании не установлено. Суд полагает, что указанные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимых Бруданова С.А. и Машкова С.А., поскольку они полно и подробно рассказали об обстоятельствах произошедшего 11.01.2021, их показания согласуются между собой и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в судебном заседании они подтвердили свои показания. Суд признает оглашенные показания подсудимых Бруданова С.А. и Машкова С.А. допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, полагая, что они могут быть положены в основу приговора.

           Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимых Бруданова С.А. и Машкова С.А. и на квалификацию их действий, судом не установлено.

    Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимых Бруданова А.С. и Машкова А.С.    доказана полностью и квалифицирует    действия каждого из них по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Сомневаться в вменяемости подсудимых Бруданова А.С. и Машкова А.С. у суда оснований нет, так как поведение каждого из них в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, они активно и обдуманно защищаются, у суда не возникает сомнения в их психической полноценности и суд приходит к выводу, что Бруданов А.С. и Машков А.С. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

            При назначении Бруданову А.С. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

            При определении вида и размера наказания, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Бруданову А.С. суд учитывает, что подсудимый не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности,    УПП ОМВД России по г. Донскому по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

           При назначении Машкову А.С. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

           При определении вида и размера наказания, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Машкову А.С. учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

          С учетом всех данных о личности подсудимых Бруданова А.С. и Машкова А.С., тяжести совершенного ими преступления, их имущественного положения и имущественного положения их семей, возможности получения Брудановым А.С. и Машковым А.С. заработной платы и иного дохода, влияния назначенного наказания на их исправление, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимых, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание Бруданова А.С. и Машкова А.С. возможно без изоляции от общества, с назначением каждому из них наказания в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

           Смягчающие наказание обстоятельства суд находит недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить Бруданову А.С. и Машкову А.С. наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

           С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

           Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

           признать Бруданова Александра Сергеевича и Машкова Андрея Станиславовича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

           Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

ИНН ...,

КПП ...,

УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Донскому);

лицевой счет ...,

расчетный счет ... в Отделении Тула банка России,

БИК ...,

к/с ...,

ОКТМО ...,

КБК ....

Назначения платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном дела, хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», переданную на хранение потерпевшему ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий                                                                           Т.В. Исаева