Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2021 ~ М-620/2021 от 26.03.2021

Дело № №

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                                                                      г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Якиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Степановой СА о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Степановой С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обосновании исковых требований указал, что 27.02.2019 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, выпустил кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки о совершенных операциях, комиссиях, штрафах, процентов по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 14.08.2020 года расторг договор, выставив заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. Просил взыскать задолженность <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные проценты <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Степанова С.А. в суд также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 27.02.2019 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, выпустил кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки о совершенных операциях, комиссиях, штрафах, процентов по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 14.08.2020 года расторг договор, выставив заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней.

За период с 11.03.2020 года по 14.08.2020 года задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты>., в том числе

просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные проценты <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, п.2 ст.811, п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, поскольку свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со Степановой СА, <дата> года рождения, уроженки <...>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с 11.03.2020 года по 14.08.2020 года по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., в том числе

просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>.;

просроченные проценты <данные изъяты>.,

штрафные проценты <данные изъяты>.,

а так же расходы по государственной пошлине <данные изъяты>

всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     <данные изъяты>    Н.Б.Пирогова