Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2020 ~ М-2246/2020 от 27.05.2020

Дело № 2 –3346/2020 17 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при помощнике судьи Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Нагорному Вячеславу Ефимовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Нагорному Вячеславу Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 124082 рубля 31 копеек, и расходов по оплате госпошлины в размере 3 681 рубль 65 копеек, (л.д.4-5).

    Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Нагорный В.Е. в суд не явился, в адрес ответчика направлялись судебные повестки, которые возвращены с пометкой почты – истек срок хранения (л.д.61, 65). Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

    Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Все действия по извещению ответчика совершались судом по его регистрации по месту жительства (л.д.56).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

    Как установлено материалами дела, между Нагорным В.Е. и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании № ILOVWRRRAITAR2140506 от 15.05.2014 г. в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 33,00% годовых (л.д.34).

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

27.12.2019 мировым судьей судебного участка №64 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

17.01.2020 определением мирового судьи судебного участка №64 судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность за период с на 14.04.2019 составляет 124 082 рублей 31 копейка, из которых: - просроченный основной долг- 99 892,43 руб.

- начисленные проценты- 9654,88 руб.

- штрафы и неустойки – 14535,00 руб.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу 99 892 рублей 43 копейки, начисленным процентам – 9654 рублей 88 копеек, штраф и неустойка за нарушение обязательств – 14535 рублей 00 копеек, а всего – 124 082 рублей 31 копейка (99 892,43 +9654,88 +14535,00 =124 082, 31).

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 3 681 рублей 65 копеек (л.д.12).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.56,59,98,194-198,167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Нагорного Вячеслава Ефимовича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAITAR2140506 от 15.05.2014 г. в размере 124 082 рублей 31 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 3 681 рублей 65 копеек, а всего: 127 763 рублей 96 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина