Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1822/2022 ~ М-1176/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1-1822/2022

64RS0042-01-2022-002643-80

Определение

24 июня 2022 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленской ФИО8 к Столярову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению Столярова ФИО10 к Зеленской ФИО11 об обязании передачи замененных деталей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Столярову ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указывает, что 17.11.2020 г. в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> - произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Столярова М.И., принадлежащего последнему, автомобиля марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением Зеленского Д.С., принадлежащего Зеленской В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД виновным в совершении ДТП признан водитель Столяров М.И., на момент ДТП гражданская ответственность которого застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

Ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № РРР№ 5049167525.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Между СПАО «Ингосстрах» и Зеленской В.В. было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 23 300 рублей.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы, согласно выводам которой размер восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составил 105 095 рублей, с учетом износа – 64 967 рублей 36 копеек.

Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию разница между денежной суммой, необходимой для восстановительного ремонта автомобиля, и выплаченным страховым возмещением.

Истец просить взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 81 795 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740 рублей.

В свою очередь Столяров М.И. обратился к Зеленской В.В. со встречным исковым заявлением об обязании передачи замененных деталей.

В обоснование своих требований указывает, что истцом заявлено ко взысканию стоимость восстановительного ремонта ТС в результате ДТП. С целью недопущения неосновательного обогащения при возмещении стоимости заменяемых деталей, полагает необходимым предъявление требований о передаче запасных частей.

Ссылается на п.2 ст.15 ГПК РФ, п.1 ст.308.3 ГК РФ, полагает, что необходимый способ защиты нарушенного права обязать передать ответчику после 10 дней с момента получения суммы материального вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП 17.11.2020 г. подлежащие замене поврежденные запасные части автомобиля, в случае неисполнения требования ответчика взыскать с Зеленской В.В. в пользу Столярова М.И. судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день по день фактического исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Зеленской В.В. и ответчика первоначальному иску, истца по встречному иску Столярова М.И поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, которое они просили утвердить на следующих условиях:

1. Столяров ФИО52 выплачивает Зеленской ФИО53 денежные средства в размере 65615 рублей наличными денежными средствами в качестве полной компенсации    ущерба, причиненного транспортному средству Зеленской В.В. Столяровым М.И. в результате ДТП от 17.11.2020 г., компенсации расходов на проведение досудебного экспертного заключения, компенсации расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, передаются в момент подписания настоящего мирового соглашения, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

3. Зеленская ФИО13 подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма полностью компенсирует имущественные требования по исковому заявлению Зеленской В.В. к Столярову М.И.

4. Зеленская ФИО14 отказывается от всех ранее предъявленных ко взысканию денежных сумм со Столярова ФИО15 ФИО16 в рамках гражданского дела № 2-1822/2022.

5. Расходы на оплату юридических услуг по исковому заявлению Зеленской ФИО17 к Столярову ФИО18 остаются на сторонах, которые их понесли и не подлежат взысканию.

6. Расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной по гражданскому делу № 2-1822/2022 несёт Столяров ФИО19.

7. По исковому заявлению Столярова ФИО20 к Зеленской ФИО21 об истребовании замененных деталей, взыскании неустойки, Столяров ФИО22 отказывается от исковых требований, предъявленных к Зеленской ФИО23 в полном объеме.

8. Расходы на оплату юридических услуг по исковому Заявлению Столярова ФИО24 к Зеленской ФИО25 остаются на сторонах, которые их понесли и не подлежат взысканию.

9. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11.Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

12. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела в Энгельский районный суд Саратовской области.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, сторонами подписаны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

С учетом того, что мировое соглашение заключено сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

                 определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Зеленской ФИО26 и Столяровым ФИО27 по гражданскому делу по исковому заявлению Зеленской ФИО28 к Столярову ФИО29 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению Столярова ФИО30 к Зеленской ФИО31 об обязании передачи замененных деталей, по условиям которого:

1. Столяров ФИО32 выплачивает Зеленской ФИО33 денежные средства в размере 65615 рублей наличными денежными средствами в качестве полной компенсации    ущерба, причиненного транспортному средству Зеленской В.В. Столяровым М.И. в результате ДТП от 17.11.2020 г., компенсации расходов на проведение досудебного экспертного заключения, компенсации расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, передаются в момент подписания настоящего мирового соглашения, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

3. Зеленская ФИО34 подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма полностью компенсирует имущественные требования по исковому заявлению Зеленской В.В. к Столярову М.И.

4. Зеленская ФИО35 отказывается от всех ранее предъявленных ко взысканию денежных сумм со Столярова ФИО36 ФИО37 в рамках гражданского дела № 2-1822/2022.

5. Расходы на оплату юридических услуг по исковому заявлению Зеленской ФИО38 к Столярову ФИО39 остаются на сторонах, которые их понесли и не подлежат взысканию.

6. Расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной по гражданскому делу № 2-1822/2022 несёт Столяров ФИО40.

7. По исковому заявлению Столярова ФИО41 к Зеленской ФИО43 об истребовании замененных деталей, взыскании неустойки, Столяров ФИО42 отказывается от исковых требований, предъявленных к Зеленской ФИО44 в полном объеме.

8. Расходы на оплату юридических услуг по исковому Заявлению Столярова ФИО45 к Зеленской ФИО46 остаются на сторонах, которые их понесли и не подлежат взысканию.

9. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Зеленской ФИО47 к Столярову ФИО48 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению Столярова ФИО49 к Зеленской ФИО50 ФИО51 об обязании передачи замененных деталей – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                              О.В. Круглова