Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1474/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Пеньчук В.Н., при участии ответчика Мозуляка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Мозуляка Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 427,29 руб., в том числе 93 746,15 руб. задолженности по основному долгу, 12 282,42 руб. задолженности по процентам, 600 руб. задолженности по оплате комиссии; 1 798,72 руб. суммы неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 национальным коммерческим банком (ПАО) (далее – истец, кредитор, Банк, РНКБ) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита — 50 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие задолженности и ее размер, просил представить рассрочку оплаты долга на один год, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок до полного исполнения обязательств с процентной ставкой 29,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи по данному Договору в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 427,29 руб., в том числе 93 746,15 руб. задолженности по основному долгу, 12 282,42 руб. задолженности по процентам, 600 руб. задолженности по оплате комиссии; 1 798,72 руб. суммы неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты.

Судом проверен расчет истца, он признается верным, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО2

Ответчик просил представить ему рассрочку исполнения решения суда на один год. Обосновывая это тем, что он не имеет возможности исполнить решение суда в полном объеме, в связи с его крайне неудовлетворительным имущественным положением.

В статье 434 ГПК РФ указано, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Исходя из того, что в соответствии с правовым смыслом вышеуказанных норм, рассрочка предоставляет должнику возможность на законном основании исполнять решение суда определенными частями и в определенные сроки, она может быть применена только при наличии объективных и исключительных обстоятельств, препятствующих должнику исполнить судебное решение сразу в полном объеме, так как в противном случае нарушается право взыскателя, предусмотренное законодателем.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19 и ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу ст. 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов не только взыскателей, но и должников. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не ущемлять права и законные интересы взыскателя.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Как следует из представленных суду материалов, на содержании ответчика находятся три несовершеннолетних ребенка, доход заявителя не представляет возможность ему оплатить задолженность одним платежом.

При данных обстоятельствах, сопоставив интересы должника и взыскателя, оценив все представленные доводы, в соответствии с ч.3 ст. 17, ч.ч.1,2 ст. 19 Конституции РФ, ст. 13 ГПК РФ, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения судебного постановления, учитывая соразмерность и пропорциональность, обеспечивая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, суд находит необходимым предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда путем выплаты ежемесячно денежной суммы в размере 9 316,32 руб. на протяжении 12 месяцев с даты вынесения решения суда до полного погашения суммы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы в сумме 3 368,55 руб., подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) (ИНН 7701105460) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 427,29 руб., в том числе 93 746,15 руб. задолженности по основному долгу, 12 282,42 руб. задолженности по процентам, 600 руб. задолженности по оплате комиссии; 1 798,72 руб. суммы неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368,55 руб.

Предоставить ФИО2 (паспорт гражданина РФ 0314 711876) рассрочку исполнения решения суда путем выплаты ежемесячно денежной суммы в размере 9 316,32 руб. на протяжении 12 месяцев с даты вынесения решения суда до полного погашения суммы, указанной в резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –                                 А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 18.05.2023.