Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2022 (2-1968/2021;) ~ М-2278/2021 от 14.12.2021

Дело 2-280/2022 УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 17 января 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Орехову Н.И. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Орехову Н.И. о взыскании суммы ущерба в размере 249 682 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 696 рублей 82 копеек.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орехов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно закону РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. от 28.12.2013 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, жилое помещение..., в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ответчик Орехов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что Орехов Н.И. постоянно проживает на территории Городищенского района Волгоградской области, материалы дела не содержат.

Учитывая, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с чем, гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Орехову Н.И. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, должно быть направлено по подсудности в Тракторозаводской районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика Орехову Н.И.: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░