Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-539/2021 от 10.03.2021

                дело №5-539/2021

                                                                                        УИД 09RS0007-01-2021-000728-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года                                 станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи     Урусова Э.Д.,

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Герасименко Дмитрия Сергеевича,

рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении в отношении: Герасименко Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Дмитрий Сергеевич в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности о прекращении противоправных действий по ранее выписанному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии пленочного покрытия с передних боковых стекол.

В судебном заседании Герасименко Д.С. вину в совершении описанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, дополнительно пояснил, что в настоящее время нарушение устранено, больше такого не повторится.

Вина Герасименко Д.С. в совершении описанного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Герасименко Д.С. <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧР по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» и повторно управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> регион с передними тонированными боковыми стеклами.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин Герасименко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за которое назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. В этот же день Герасименко Д.С. было вручено требование о прекращении указанных противоправных действий и разъяснена ответственность за нарушения этого требования, из него же следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином Герасименко Д.С. лично получено требование о прекращении противоправных действий, и указано, что требование подлежит исполнению в срок до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Согласно п.63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствие с п.5.1.2.5. ГОСТ «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Соответственно требование должностного лица – инспектора ДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, к Герасименко Д.С. снять затемняющую пленку с передних боковых стекол своего автомобиля, было законным.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину Герасименко Д.С. в совершении описанного административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Герасименко Д.С. в соответствии п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП является, раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Герасименко Д.С. Правил дорожного движения, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (18.02.2021 г. - ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; 08.02.2021г. - ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 29.12.2020 г. - ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; 18.12.2020г. - ч.2ст.12.9 КоАП РФ; 27.11.2020 г. - ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 27.11.2020 г. - ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ; 05.10.2020 г. - ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 05.10.2020 г. - ст.12.20 КоАП РФ; 02.10.2020 г. - ст. 2020 КоАП РФ; 23.09.2020 г. - ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ; 22.09.2020г.- ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 07.09.2020г. - ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 04.09.2020г. - ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 13.08.2020г.- ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 14.05.2020г. - ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 25.04.2020г. - ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 31.03.2020г. - ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) штрафы по которым уплачены. Срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, в связи с этим суд относит указанное обстоятельство к отягчающим его административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Так при назначении Герасименко Д.С. вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном и приходит к выводу о возможности достижение целей наказания при назначении штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герасименко Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР);

Счет получателя 03100643000000017900 в отделении НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России;

БИК 019133001 ИНН 0901022881 КПП 090101001

КБК 18811601191019000140

Код ОКТМО 91610000

УИН 18810409211070000527.

Разъяснить Герасименко Д.С., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда             Урусов Э.Д.