Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2022 ~ М-361/2022 от 26.04.2022

23RS0018-01-2022-000484-27 К делу №2-792/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская Краснодарского края     14 июня 2022 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Национальный Коммерческий банк (РНКБ) ПАО к Колесов А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

УСТАНОВИЛ:

Российский Национальный Коммерческий банк (РНКБ) ПАО обратился в Калининский районный суд <адрес> к Колесов А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором указано, что на основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 указанной статьи). ДД.ММ.ГГГГ Колесов А.А. (далее по тексту - Ответчик либо Заемщик) подписал (-а) индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) . В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 10000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 25% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования 10000 рублей (изменение Лимита кредитования на основании раздела 5 Общих условий). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии). При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 100 дней) по Кредитному договору. В соответствии с Индивидуальными условиями в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % (двадцать процентов) годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109344,57 рублей, в том числе: 85354,99 рублей- задолженность по основному долгу; 20773,19 рублей - задолженность по процентам;

0 рублей - задолженность по оплате комиссии; 3216,39 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам Истца. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было. В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты подписания Ответчиком условий и действует до полного выполнения Сторонами договорных обязательств, то есть Истец имеет право на получение с Ответчика процентов по дату возврата ими кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ). При обращении с настоящим иском в суд, Кредитный договор расторжению не подлежит. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иными правовыми актами, обычаями делового оборота...Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ). Надлежаще исполненное обязательство между сторонами по договору прекращает его действие (ст. 407 ГК РФ). В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения. Банком ранее была оплачена государственная пошлина за подачу судебного приказа в размере 1693,45 рублей, в связи с отменой судебного приказа Банк просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с Колесов А.А. задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109344,57 рублей, в том числе: 85354,99 рублей- задолженность по основному долгу; 20773,19 рублей - задолженность по процентам; 0 рублей - задолженность по оплате комиссии; 3216,39 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с Колесов А.А. судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 3386,89 рублей.

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО) извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесов А.А. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признает полностью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании: согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 3386,89 рублей (л.д.6,17), согласно (л.д.8-9) между РНКБ Банк (ПАО) и Колесов А.А. подписан договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), согласно копии паспорта гражданина РФ, Колесов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.10-11), согласно (л.д.12) анкета заявление на предоставление потребительского кредита подписана Колесов А.А., согласно расчета, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109344,57 рублей (л.д.25-27).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска оплатил сумму государственной пошлины в размере 3386,89 рублей, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Национального Коммерческого банка (РНКБ) ПАО к Колесов А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита- удовлетворить полностью.

Взыскать с Колесов А.А. в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109344,57 рублей, в том числе: 85354,99 рублей- задолженность по основному долгу; 20773,19 рублей - задолженность по процентам; 0 рублей - задолженность по оплате комиссии; 3216,39 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с Колесов А.А. в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 3386,89 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:______________

В окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

2-792/2022 ~ М-361/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество"Российский национальный коммерческий банк"
Ответчики
Колесов Александр Александрович
Суд
Калининский районный суд Краснодарского края
Судья
Чахов Георгий Николаевич
Дело на сайте суда
kalininsk--krd.sudrf.ru
26.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2022Судебное заседание
14.06.2022Судебное заседание
19.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2024Дело оформлено
09.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее