Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6804/2022 ~ М-6520/2022 от 16.12.2022

Дело №2-6804/2022

64RS0045-01-2022-010911-46

Определение

28 декабря 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамкина Алексея Викторовича к Никифорову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Абрамкин А.В. обратился в суд с иском к Никифорову А.Н. о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по 14.12.2022 в размере 1356 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму займа за период с 14.12.2022 по день вынесения решения суда, со дня принятия судом решения до фактического исполнения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ),

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 20.12.2022 ответчик Никифоров А.Н. снят с регистрационного учета по месту жительства, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, который отнесен к подсудности Заводского районного суда г. Саратова.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Абрамкина Алексея Викторовича к Никифорову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Абрамкина Алексея Викторовича к Никифорову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова (410015, г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 20А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева