Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2023 ~ М-161/2023 от 22.02.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000189-37

Дело № 2-248/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2023 года                                                                                          г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайриевой Г. И. к Гиниятуллину Р. Т., Карамкевич А. Г., ООО «Евровотерджет», Московскому Р. Г. по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Московского Р. Г. по <адрес> Флейснер О.Е., Г. по <адрес> о признании добросовестным покупателем,

У С Т А Н О В И Л :

Хайриева Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Гиниятуллина Р.Т. автомобиль марки Мерседес– Бенц GLA VIN №, 2018 года выпуска, цвет синий. В момент покупки автомобиль находился в технически неисправном состоянии, в связи с чем постановка на учет данного транспортного средства не представлялась возможной. При регистрации автомобиля, после восстановительного ремонта, истец узнал, что данный автомобиль находится под ограничением, наложен запрет на регистрационные действия: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При покупке данного автомобиля истцу не было известно о наложенных ограничениях, данные ограничения были наложены уже после совершения с ответчиком сделки. Учитывая, что истец является добросовестным покупателем и данный автомобиль находится в его собственности, как владелец имеет право владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, однако наложенные ограничения не позволяют осуществлять права в отношении автомобиля в полном объеме. Просит признать себя добросовестным покупателем автомобиля Мерседес-Бенц, отменить все запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Истица Хайриева Г.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Гиниятуллин Р.Т., Каранкевич А.Г., представитель ответчика ООО «Евротерджет», представитель ответчика Московский Р. Г. по <адрес>, ответчик судебный пристав-исполнитель Московского Р. Г. по <адрес> Флейснер О.Е., представитель ответчика Г. по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Хайриева Г.И. приобрела у Гиниятуллина Р.Т. транспортное средство Мерседес-Бенц GLA VIN №, 2018 года выпуска, цвет синий за 1 800 000 руб.

Как следует из п. 3 договора, продавец гарантирует, что транспортное средств не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства являлось ООО «Евровотерджет», которое продало данное транспортное средство по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Карамкевич А.Г.

Согласно данным РЭО Госавтоинспекции, собственником транспортного средства значится ООО «Евровотерджет».

В связи с наличием у судебного пристава-исполнителя Московского Р. Г. по <адрес>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Евровотерджет» в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о взыскании административного штрафа в размере 2000 руб., судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «Евровотерджет», в том числе на спорный автомобиль.

Кроме того, в связи с наличием у судебного пристава-исполнителя Московского Р. Г. по <адрес>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Евровотерджет» в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «Евровотерджет», в том числе на спорный автомобиль.

В подтверждение доводов о том, что своевременно не могла поставить транспортное средство на учет в связи с тем, что машина была в технически неисправном состоянии, истцом представлены заказ-наряды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Хайриевой Г.И. и Гиниятуллиным Р.Т. установлено, что право собственности на автомобиль Мерседес-Бенц переходит к покупателю (истцу) с момента подписания настоящего договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сделка совершена в простой письменной форме, подписана ее сторонами, в договоре согласованы все его существенные условия.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ совершен (подписан сторонами и заключен) не 12.11.20022, а в другой день, в том числе после объявления судебным приставом-исполнителем Московского Р. запретов на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

При этом в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств недобросовестности Хайриевой Г.И. при совершении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе подписание и заключение указанного договора в иную дату, с целью отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, в деле не имеется.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и не признан судом недействительным, а также незаключенным.

Сведения о том, что при покупке автомобиля истец знала или должна была знать о наличии у собственника транспортного средства ООО «Евровотерджет» задолженности по исполнительным производствам и о возможном объявлении в связи с этим запретов на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении приобретаемого автомобиля, отсутствуют.

Для возникновения у Хайриевой Г.И. права собственности на автомобиль, не требуется государственная регистрация данного права, а также внесение изменений в регистрационные данные об автомобиле о его собственнике в сведениях о государственном регистрационном учете транспортных средств.

Неосуществление изменений в регистрационных данных об автомобиле в связи со сменой его собственника не влияет на момент возникновения права собственности истца на автомобиль.

Таким образом, на дату объявления судебным приставом-исполнителем Московского Р. запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении данного автомобиля собственником этого имущества являлся не должник ООО «Евровотерджет», а Хайриева Г.И.

Информация о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данных государственного регистрационного учета в отношении автомобиля по делу имелись сведения о запрете на совершение регистрационных действий, отсутствует.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Соответственно, Хайриева Г.И. является добросовестным приобретателем автомобиля Мерседес-Бенц.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по делу нарушает право собственности истца на автомобиль и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах исковые требования Хариевой Г.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хайриевой Г. И. к Гиниятуллину Р. Т., Карамкевич А. Г., ООО «Евровотерджет», Московскому Р. Г. по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Московского Р. Г. по <адрес> Флейснер О.Е., Г. по <адрес> о признании добросовестным покупателем - удовлетворить.

Признать Хайриеву Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, добросовестным покупателем автомобиля Мерседес– Бенц GLA VIN №, 2018 года выпуска, цвет синий.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Мерседес– Бенц GLA VIN №, 2018 года выпуска, цвет синий, наложенные судебным приставом-исполнителем Московского Р. Г. по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.