Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2022 ~ М-113/2022 от 11.02.2022

Дело №2-172/2022

(УИД 02RS0008-01-2022-000286-27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Усть-Кокса 05 апреля 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай к Усольцевой Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай обратилась в суд с иском к Усольцевой Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 16750 рублей 78 копеек, неустойки в размере 3180 рублей 84 копейки и расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай и Усольцевой Н.Н. заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №. Согласно п.1.1 ч.1 договора аренды, арендатору предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1600 кв.м. В соответствии с п.2.1 ч.2, срок аренды земельного участка был установлен на 10 лет. Пунктом 3.1 договора аренды установлено, что размер ежегодной арендной платы составляет 2503 рубля 70 копеек. Ежегодная арендная плата вносится арендатором до 15 ноября текущего года (п.3.2 ч.3 договора аренды). В нарушение условий договора аренды ответчик не выполнял принятых на себя обязательств по оплате арендной платы. Арендная плата по договору аренды не вносилась с 2017 года. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16750 рублей 78 копеек. Согласно п.5.2 ч.5 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета банковского % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Сумма пени из расчета банковского % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3180 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно п.п.4.1.1 п.4.1 договора аренды, арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при невнесении арендной платы более 6 месяцев.

В судебное заседание, назначенное на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Усольцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Повторно судебное заседание назначалось на 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, вправе отказаться от осуществления принадлежащих им прав, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай к Усольцевой Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в суд.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.Н. Пустогачева