Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 01.03.2023

Изготовлено в окончательной форме 05.05.2023 г.

Мировой судья Смолина Н. С. Дело № 11-10/2023

УИД 76MS0065-01-2022-004937-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барышевой М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 23.12.2022 года, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования ПАО «ТНС Энерго Ярославль» к Барышевой М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Барышевой М.А. в пользу ПАО «ТНС Энерго Ярославль» задолженность за потребленную по адресу: <адрес>, электроэнергию за период с 01 марта 2022 г. по 31 июля 2022 г. в размере 4866 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 70 руб., госпошлину в размере 400 руб., всего взыскать 5336 руб. 19 коп.».

установил:

ПАО ТНС энерго Ярославль» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области с иском к Барышевой М. А., с учетом уточнения которого просило взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4866,19 руб. за период с 01.03.2022 г. по 31.07.2022 г., почтовые расходы в размере 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований указано, что для осуществления расчетов за электрическую энергию по адресу: <адрес> потребителю открыт лицевой счет №. Должник недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» в мае 2022 г. обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Тутаевского судебного района о взыскании с Барышевой М. А. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2021 г. по 28.02.2022 г. в сумме 7838,88 руб., а также судебных расходов.

В связи с тем, что Барышева М. А. обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполняет ненадлежащим образом, систематически внося платежи в меньшем размере, по состоянию на 0108.2021 г. задолженность составляет 7051,88 руб.

В связи с наличием задолженности по лицевому счету оплаты, поступившие от потребителя за период с августа 2021 г. по февраль 2022 г., были направлены в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшиеся за более ранние периоды, то есть до 01.08.2021 года.

После предъявления в суд искового заявления о взыскании задолженности за период с августа 2021 г. по февраль 2022 г. от Барышевой М. А. поступили платежи в счет оплаты задолженности: в марте 2022 г. в сумме 1197 руб., в апреле 2022 г. в сумме 1190 руб., в мае 2022 г. в сумме 986 руб., в июне 2022 г. в сумме 1193,01 руб.

Оплата, поступившая от потребителя в период с марта 2022 г. по июнь 2022 г., была направлена в счет погашения задолженности за период с 01.08.2021 г. по 28.02.2022 г.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 29.06.2022 г. по делу № 2-1772/2022 с Барышевой М. А. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 2896,90 руб., а также судебные расходы.

Стоимость потребленной электроэнергии по лицевому счет № за период с 01.03.2022 г. по 31.07.2022 г. составила 6057,65 руб.

В июле 2022 г. от Барышевой М. А. поступила оплата задолженности в размере 1103,50 руб., в августе 2022 г. – 684,86 руб., в сентябре 2022 г. – 650 руб., в октябре 2022 г. – 600 руб., в ноябре 2022 г. – 1050 руб., а всего 4088,36 руб.

При этом оплата в сумме 2896,90 руб., поступившая в июле-октябре 2022 г., направлена в счет погашения задолженности за период с августа 2021 г. по февраль 2022 г.

Платежи в сумме 1191,46 руб., поступившие в октябре-ноябре 2022 г., направлены в счет погашения задолженности за период с марта 2022 г.

Мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области 14.09.2022 г. вынесен судебный приказ по делу № 2-3269/2022, которым требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворены.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области 10.10.2022 г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.09.2022 г. № 2-3269/2022.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного судопроизводства, постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик Барышева М. А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района от 23.12.2023 г. отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному определению мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, в обоснование жалобы указано, что, суд не учел ее возражения, задолженность была вся оплачена.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 335.1 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы, участвующие в деле лица были вызваны в судебное заседание.

Ответчик Барышева М. А. в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержала. Пояснила, что за спорный период у нее все оплачено, задолженности не имеется, однако, истцом не были учтены ее платежи. 20.04.2022 г. она внесла оплату за март 2022 года, 22.05.2022г. внесена плата за апрель 2022 г., 20.06.2022г. внесена плата за май 2022г., 13.07.2022г. внесена плата за июнь 2022г., 22.08.2022г. внесена плата за июль 2022г. Квартира приобретена ею в порядке наследования после смерти ФИО1 Полагала, что ПАО «ТНС Энерго Ярославль» необоснованно засчитывает все текущие платежи в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Представитель истца по доверенности Мартыненко Е. Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснила, что оплата поступает ежемесячно, но не в полном объеме. Ранее, по судебному приказу задолженность погашена. Не погашены только судебные расходы: почтовые расходы и госпошлина. Ранее взысканная задолженность была погашена платежами, поступающими от потребителя в период с июля 2022 года. Так, платеж на сумму 1190 рублей направлен на погашение задолженности за период с августа 2021г. по февраль 2022г., платеж от 22.05.2022г. направлен на погашение задолженности за период с августа 2021г. по февраль 2022г., поскольку от потребителя не поступало заявлений о зачете сумм в текущие платежи. Платежи на суммы 1193,01руб., 1103,50руб., 684,86 руб., были направлены на погашение задолженности за период с августа 2021г. по февраль 2022г. Взыскиваемая сумма складывается из задолженности за период с марта 2022г. по июль 2022г. Платеж за октябрь частично покрыл задолженность за период с августа 2021г. по февраль 2022г., в размере 458,54 руб. Все остальные платежи были зачтены в счет погашения задолженности за период с марта 2022г. по июль 2022г. Платеж за октябрь в размере 252 рублей был зачтен в счет погашения задолженности за спорный период. В дальнейшем будут производиться взыскания остатка задолженности.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 23.12.2022 г. указанным требованиям не отвечает.

Основанием для отмены или изменения решения суда является, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из пояснений ответчика и не оспаривалось представителем истца, Барышева М. А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1

ПАО «ТНС энерго Ярославль» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления в указанное жилое помещение, потребителю открыт лицевой счет №.

Истец представил в суд первой инстанции расчет задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2022 года по 31.07.2022 года.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что платежи, поступившие от Барышевой М. А. в период с марта по июнь 2022 г., были направлены на погашение задолженности, образовавшейся с 01.08.2021 г. по 28.02.2022 г., а платежи, поступившие в июле-октябре 2022 г., направлены в счет погашения задолженности в августа 2021 г. по февраль 2022 г., которая была взыскана решением мирового судьи от 29.06.2022 г. по делу 2-1772/2022, а платежи в сумме 1191,46 руб. в октябре-ноябре 2022 г. – в счет погашения.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, полагает, что они являются необоснованными, не соответствующими требованиям закона и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 42 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", (далее Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

П. 60 Правил установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 29.06.2022 г., с Барышевой М. А. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с 01.08.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 2896,90 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 3366,90 руб.

Как следует из материалов дела, к оплате за потребленную электроэнергию в марте 2022 г. Барышевой М. А. было начислено 1396,50 руб., за апрель 2022 г. – 1091,39 руб., за май 2022 г. – 1370,43 руб., за июнь 2022 г. – 1103,5 руб., за июль 2022 г. – 684,86 руб., всего 5646,48 руб.

Как подтверждается представленными суду электронными чеками ПАО «Сбербанк», Барышевой М. А. 20.04.2022 г. произведена оплата электроэнергии в размере 1190 руб. (за март 2022 г.), 22.05.2022 г. – 986 руб. (за апрель 2022 г.), 20.06.2022 г. – 1193,01 руб. (за май 2022 г.), 13.07.2022 г. – 1103,5 руб. (за июнь 2022 г.), 22.08.2022 г. – 684,86 руб., всего 5157,37 руб., то есть в размере большем, чем заявлено ко взысканию в уточненном иске.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции не учел, что согласно представленным квитанциям и платежным документам в указанные отчетные периоды ответчик, внося плату по квитанции, уплачивала денежные средства за конкретный указанный в данном платежном документе месяц.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Согласно частям 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, внесенные ответчиком суммы в размере равном либо меньшем текущему платежу задолженности, не могут быть отнесены в счет ранее образовавшейся задолженности, поскольку данные платежи, внесенные по квитанциям за конкретный месяц, подлежат зачету в текущие платежи. Кроме того, внесение должником платы за коммунальные услуги на основании платежных документов за конкретный месяц свидетельствует о внесении платы с указанием платежа.

С учетом того, что в уточненном исковом заявлении было заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.03.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 4866 руб., а Барышевой М. А. за указанный период оплата была произведена в большем объеме, то с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 23.12.2022 г. как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 327-328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░