Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2024 (2-2050/2023;) от 21.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Назаровское» к Олейниковой Анастасии Александровне о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Назаровское» обратилось с иском в суд к Олейниковой А.А. о взыскании ущерба по тем основаниям, что ЗАО «Назаровское» в соответствии с разовыми сделками купли-продажи отгрузило в адрес Олейниковой А.А. собственную продукцию, согласно расчёта на сумму 2 465 397, 28 рублей. Олейникова А.А. оплатила полученную продукцию частично на сумму 922 420,12 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчика составляет 1 542 977,16 рублей. Договор заключён путём совершения ответчиком действий по принятию товара, предложенного истцом путём указания в товарных накладных, товарно-транспортных закладных представленные в материалы дела накладные и счёта-фактуры содержат сведения о количестве, ассортименте и стоимости товара. Данные условия согласованы тонами в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. Передача товара совершена единовременно при заключении договора. Поставленные товары приняты ответчиком путём фактических действий уполномоченных представителей по приёмке товаров, указанных в документах первичной бухгалтерской отчётности. Факт приёмки товаров подтверждается подписью представителей. Просит взыскать с ответчика Олейниковой А.А. в пользу ЗАО «Назаровское» сумму основного долга за поставленную продукцию в размере 1 542 977,16 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 430 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Назаровское» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не предоставили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Ответчик Олейникова А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате рассмотрения дела, судебные извещения направлялись по адресу места жительства указанный в исковом заявлении и согласно адресной справки, которые возвратились в суд по истечению срока хранения, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенной, в судебное заседание она не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает, что ответчику достоверно известно о наличии задолженности, ответчик в течении длительного времени не производит выплату за полученную продукцию

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает, что неявка ответчиков за корреспонденцией вызвана неуважительными причинами.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации гласят, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. Ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 38 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> данное гражданское дело передано в производство Назаровского городского суда <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Назаровское» и Олейниковой А.А. заключён договор комиссии №, предмет договора купля-продажа мясной продукции, колбасных изделий, в объеме и количестве, согласно поданных заявок. Срок договора действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёта сумма долга истцу ответчиком составляет 1 542 977,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Олейниковой А.А. по адресу: <адрес> «А», <адрес> было направлено предупреждение о задолженности в размере 1 542 977,16 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом составляет в размере 1 542 977,16 рублей.

В материалах дела имеются товарные накладные, согласно которым поставщик ЗАО «Назаровское» отгружал грузополучателю Олейниковой А.А. различную продукцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 465 397,28, из которых долг перед ЗАО «Назаровское» составляет 1 542 977,16 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Олейникова А.А. являлась индивидуальным предпринимаем с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что представителем истца в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по оплате за поставленную продукцию, в силу чего ущерб подлежит взысканию с ответчика в размере установленном судом. В опровержение доводов истца ответчиком, не производящим оплату за полученную продукцию доказательств, документов не представлено. Ответчику достоверно известно о наличии задолженности за полученную продукцию, которую ответчик не оплачивает.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании ущерба за полученную продукцию в размере 1 542 977,16 рублей подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Сумма государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом за предъявление иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Назаровское» (ИНН 2427000415) к Олейниковой Анастасии Александровне (паспорт № №) о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Олейниковой Анастасии Александровны в пользу ЗАО «Назаровское» ущерб в сумме 1 542 977,16 (один миллион пятьсот сорок две тысячи девятьсот семьдесят семь 16 коп.) рублей, сумму государственной пошлины в размере 28 430 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать) рублей.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты получения мотивированного текста решения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 г.

верно

судья Наумова Е.А.