Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2021 ~ М-2010/2021 от 08.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1629/2021 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Маркеловой С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер *номер скрыт*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *номер скрыт* от *дата скрыта*, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и Справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

-просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

-начисленные проценты <данные изъяты> руб.

Штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

АО «Альфа-Банк» просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №*номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 77 033 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Маркелова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Конверт вернулся с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №*номер скрыт*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *номер скрыт* от *дата скрыта*, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности и Справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

-просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

-начисленные проценты <данные изъяты> руб.

Штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, процентов, неустойки и штрафов.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежные поручения *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Маркеловой С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Маркеловой С.Ю. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №*номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 77 033 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.И.Плындина